nanoVNA из Китая

[us4llu]

Ерштвоюмедь! Пошла вторая ересь... Первые боролись за чистоту прошивки, вторые - за чистоту калибровки. Ребята, для настройки антенн, в любительских условиях и для любительских целей накой нужны эти доли процентов? Вот никак не пойму. Для серийного изготовления антенн человек всегда найдет денег купить недешовый брендовый прибор, ну чтоб козырнуть, что меряет не китайпромом... Даже смешно, хотя и оффтоп. Как же строили антенны пару лет назад и ранее не имея вообще ничего кроме ксв-метра и интуиции?

[R2DRH]

Нана и для серийного производства подойдёт отлично! Не замыливайтесесь, точности комплектной калибровки за глаза.
Лучше методики измерения параметров различных компонентов придумывайте. Кстати в контакте есть группа nanovna, так вот там интересные методики выкладывают.

[UR6EF]

Пожалуй тут тоже нужно создать сетку нано измерения.

[Aleksandr.N]

Лучше методики измерения параметров различных компонентов придумывайте.

Согласен, здесь уже были попытки и даже выкладывались некоторые наработки, но снова пришли метрологи и увели всю тему неизвестно куда и зачем. Сейчас и в серийном пр - ве никто те антенны не меряет, в лучшем случае опытный образец. А если глянуть на разнообразие китайских ТВ антенн, то измерениями там никогда и не пахло . Да и на КВ диапазоне с теми измерениями мало кто замарачивается, там +- локоть и можно успешно работать, обычный стрелочный КСВ метр или тюнер рулит. У одного местного радиолюбителя есть стрелочный КСВ метр, какую бы не сделал антенну у него ксв 1.1 - 1.2, человек довольный и спит спокойно, а меня после этой наны терзают смутные сомнения, не хочу портить ему настроение, но так и хочется к нему в гости с приборчиком напроситься )).

Кстати в контакте есть группа nanovna, так вот там интересные методики выкладывают.

В контакте это хорошо, но зачем когда здесь специализированная ветка, очень много полезной инфы, просто нужно продолжить добрые традиции, ключевые моменты и интересные методики вынести в шапку форума. Кстати на QRZ так и сделали, но инфы там намного меньше.

[vadim_d]

методики измерения параметров различных компонентов придумывайте

Подкинул авторам nanoVNA saver мысль о вычислении параметров кварцев по скану импеданса, заинтересовались, пометили как "requested enhancement"

[_fedor_]

Кстати в контакте есть группа nanovna

Интересно, только почему-то не находит. Ссылку можно?

[khach]

Ребята, для настройки антенн, в любительских условиях и для любительских целей накой нужны эти доли процентов?

Так не только же антенны измеряют. Кварцы, фильтры, контура, резонаторы хеликальные на УКВ, я вот например акустооптический модулятор настраивал для лазеров. Или линию 50 омную надо было собрать из трубочек, т.к кабель фабричный не подходил. И в этом случае точность калибровки 50 ом важна. В моем случае калибруюсь по R&S ZV-Z1xx благо есть доступ по работе. А приходит коллега и спрашивает- почему твой nanoVNA измеряет, а мой- нет. Приходится показывать важность калибровки, искать нагрузки. А ведь от уровня КСВ согласованной нагрузки напрямую зависит уровень шума который показывает прибор по отраженному сигналу.
Или накрутят переходник на N разьем или на BNC и снова вся калибровка поплыла. А прибор отличный, с нетерпением жду когда доведут V2 до ума.

[XENOMORPH]

накой нужны эти доли процентов? Вот никак не пойму

Позавчера, сижу, настраиваю фильтр на спиральных резонаторах, по новой лень было калиброваться. Смотрю, в плосе пропускания +0.12dB.
Если эти данные выкину в сеть, "закопают" ведь, да и самому такие значения не нужны, так как враньё. Сделал заново калибровку, всё встало на свои места.
Теперь понятно? )

[Radiotester]

XENOMORPH,
А что происходит со временем с калибровкой?

[d9thc31]

Теперь понятно? )

То что нужна калибровка конечно же понятно, а вот погрешность калибровочной нагрузки в десятые доли процента не понятна, вот моя нагрузка имеет сопротивление 50,7 Ом, это потери в 210 мкдБ, думаете это имеет какое нибудь значение?
Вы всерьёз думаете что откалибровав прибор уникально точной нагрузкой сможете рассчитывать на такую же уникально малую погрешность измерений?

А что происходит со временем с калибровкой?

Да скорее не с калибровкой, а с изменением условий измерений, окружающая среда и т.д.