всем привет
а какая у него "полка шума"?
.......
публикуемые тут сборки прошивок имеют значение для какой версии VNA они предназначены (в смысле модели с разной диагональю экрана)?
Последний раз редактировалось UA3ARF; 26.09.2019 в 02:45.
Естественно, как же без оного
Весь переходник - гнездо SMA, к которому подпаяны проводнички с крокодильчиками. Всё это длиной ~4 см.
Ну и естественно, полная калибровка проводилась со всем этим хозяйством.
Результат значительно изменится на сотнях МГц, но не на единицах - десятках.
Спасибо от rz3rz
раз калибровали с переходником, то и измерять с ним-же нужно
Если надо без переходника, нужно искать комплект калибровочных нагрузок с разъёмом SMA-мама. Комплект, потому что все нагрузки должны иметь одинаковую задержку.
Проверял на 30 МГц, при большом сопротивлении нагрузки реактивность от 10 мм переходника уходит с нуля на сотню ом, активное сопротивление на 5-10%. Это при сопротивлении нагрузки на конце переходника меньше килоома.
При нагрузке 50 Ом на конце переходника, переходник большого влияния не оказывает. Но ведь у контура далеко не 50 Ом во всём диапазоне частот.
Просто попробуйте подключить резистор порядка килоома и посмотрите как быстро графики улетают с каждым лишним сантиметром. Это видно в полосе 30 МГц.
Как калибровали крокодильчики с проводами?
Мне кажется калибровка с крокодилами - это ерунда. Где-то по nano-vna обсуждали толщину стенок у SMA нагрузок в комплекте, чтото там с геометрией не так, у нагрузки якобы не те фемтофарады. А тут провода крокодилы...
Последний раз редактировалось Абрамович; 26.09.2019 в 16:48.
Друзья ни кто не пробовал это чудо техники использовать как SDR приемник, а может и в трансиверном режиме может работать?
Худо-бедно он может работать как анализатор спектра в метровом диапазоне по CH1.
И даже уровень сигнала довольно точно показывает.
Вполне можно использовать на 145 Мгц как индикатор поля.
Стесняюсь напомнить, что претензии некоторых выходят далеко за рамки стоимости прибора. Оно кАнеШна, есть много лучше. Есть. Но много дороже. Понты колотить микро- нано- пико - ? Роде с товарищем Шварцем к вашим услугам. Но за другие деньги...
Спасибо от aleks07111971, Николай 2
Это конечно весьма ценное замечание
Вот, провёл несколько замеров со своими крокодильчиками
Резистор 10 Ом. На постоянном токе 10 Ом, на 3 МГц 10.2 Ом, на 30 МГц 10.6 Ом. Погрешность макс. 6%
Резистор 680 Ом. На постоянном токе 677 Ом, на 3 МГц 673 Ом, на 30 МГц 653 Ом. Погрешность макс. 3.5%
Резистор 2.2 кОм. На постоянном токе 2.23 кОм, на 3 МГц 2.16 кОм, на 30 МГц 1.94 кОм. Погрешность макс. 13%.
Для прибора с 50 Омным мостом за 50 долларов совсем не плохо.
Как обычно. По методике OSL.
Мало что Вам кажется. Ловите фемтофарады
Мне достаточно исследовать реальные характеристики и возможности прибора чтобы потом с успехом им пользоваться.
Спасибо от Георгиевич
Георгиевич вы, что такое говорите то, за такой пост меня на два месяца в бан отправили!
Осторожнее следует быть, осторожней!
Последний раз редактировалось aleks07111971; 27.09.2019 в 01:13.
Вы не на изменение активного сопротивления смотрите, а на изменение реактивности, там сразу на пару порядков значение уйдёт. Я об этом выше уже писал.
Можно конечно эксперементировать как хочется. Но то что вы делаете к калибровке SOLT никакого отношения не имеет. Для калибровки нужны соответствующие нагрузки с определёнными требованиями на параметры, которые крокодилы на проводах обеспечить не могут.
Вот неплохое обучающее видео по SOLT калибровке векторых анализаторов:
Обратите внимание, что в конце говорится об измерениях переходниками. Также обратите внимание, для калибровки используются специальные нагрузки с определёнными параметрами и специальные фазостабильные кабели. Любое добавление переходников или кабелей приводит к трансформации имеряемых параметров. В калибровке учитываются доли миллиметров кабеля и нагрузок. А вы хотите крокодилами на проводах калибровать
Вот я проверил реальные характеристики NanoVNA и понял, что измерять реактивность цепей с сопротивлением сильно отличным от 50 ом, через провода даже на 30 МГц смысла не имеет. Разумеется, если при таком измерении не компенсируется влияние кабеля, что при определённой смекалке вполне реализуемо.
А вот что Вы исследуете с калибровкой через крокодилы - это для меня загадка. У вас на каком зубе крокодила опорная плоскость - на первом или на третьем?
Последний раз редактировалось Абрамович; 27.09.2019 в 02:30.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)