Я тоже констатирую, констатирую факты:Сообщение от UA4NE
Первый источник отдает ту же мощность Р как U*A и с резистором и со 2 источником.
Излучаемая мощность тоже одинакова. Отсюда и КПД тот же. Не вижу я в чём то неодинаковости.
Поэтому ваше мнение всё же требует пояснений.
Последний раз редактировалось ra6foo; 15.07.2019 в 14:46.
Ладно. Первый вырабатывает 100 Вт. 99 Вт рассеиваются на "потребителе" и 1 Вт на нагрузке 1 Ом.
Где рассеиваются 99 Вт, которые вырабатывает "потребитель"?
Лед тронулся. Один из того списка всё-же согласился, что 100 Вт вырабатываются.
Теперь внимание - 99 Вт поглощается вторым источником, если на нем 99 Вольт и ток против шерсти.
И, говорил уже, если он не может поглощать (выпрямитель с диодами), то и режима такого не будет? тока не будет, а если есть такой режим - значит поглощает (z.b. аккумулятор).
Всё?
P.S. (Потребитель не вырабатывает 99Вт, а потребляет)
Последний раз редактировалось Amw; 15.07.2019 в 16:13.
Свет не сошёлся на одном только Данилове, которого обе стороны тут постоянно цитируют и который всё время "ошибается".
Кроме Данилова есть ещё и Бессонов. Бессонов - дядька посерьёзнее, он учебники пишет не для техникумов, а для вузов. Открываем и читаем учебник Бессонова по ТОЭ, 1 том, стр. 39, параграф 2.11.
Бессонов тоже, наверное, "ошибается". Табличка "SARCASM".
Последний раз редактировалось UA4NE; 15.07.2019 в 16:30.
... а там опять аккумулятор. А про рекуперацию ничего нет, значит ...
???
Последний раз редактировалось ra6foo; 15.07.2019 в 16:44.
Рекуперация (накопление неизрасходованной энергии) в антенне выполняется внешними цепями по отношению к двухпортовой математической модели. MMANA полагает, что в реальной антенне эти цепи реализованы, причём - реализованы идеально, без дополнительных потерь.
В этом для MMANA заключается разница при расчете модели между режимами "резистор" и "рекуперация". В резисторе неистраченный на излучение излишек энергии бесполезно и безвозвратно рассеивается в тепло. В рекуператоре этот излишек может быть сохранён и возвращён в систему. Но для этого нам потребуется приложить некие дополнительные усилия и понести некие затраты, про величину которых MMANA никакого представления не имеет.
У меня есть новости про рекуперацию.
Думал-думал, и удумал - стал называть строчный трансформатор РЕКУПЕРАТОРОМ.
В нем используется обратный ход строчной развертки.
Вот ведь до чего довели рекуператорщики!.
Добавил.
"Рекуператор строчный", аж самому понравилось.
Последний раз редактировалось Valery12; 15.07.2019 в 17:18.
Михаил, мне нужны не общие фразы, конкретика и конкретные ответы на те вопросы и противоречия, которые возникают по ходу темы
UA4NE,У Влада, не "бегущей волны", а сильно укороченная , двухэлементная с активным питанием, где сильно "гуляет" реактивность, и у линий тоже :(, да еще и с "поглощением" в одном из источников. Вот для T2FD, достаточно удаленных, лямбд хотя ббы на 1/4, это, может быть и сгодилось, у Влада нет таких пространств (судя по фото).Функциональная схема (в режиме передачи) антенны бегущей волны
С чего Вы взяли?
Ну-да, ну, да... Куды ж оно поглотиться, если у второго есть собственное эдс в 99 В?
В самом начале мы говорили: два источника вырабатывают энергию "навстречу" - чего там с ЗСЭ? Чем заткнуть рот второму источнику? Только 99 В эдс первого источника. При этом 99 В эдс первого естественно тоже "затыкаются. Что и отображено в формуле тока.
Чудны твои дела, Господи! Собственное эдс у потребителя есть, а оказывать сопротивление генератору не моги.
Разнесите источники друг от друга. Ток в цепи связан только с "переносом" 1 Вт. Ежели "переносить" 100 Вт, то, как указывал коллега из Беларуси, нужна другая величина тока.
Ладно, разошлись, как в море корабли.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
