Простые ламповые передатчики

[Vikos]

У меня и сейчас нет. Поясните, в чем "простота " передатчика на 5-и лампах, с сеточной модуляцией через полный ток катода РА, когда можно подать сразу с МУ на 12AU7 ну упр. сетку?

Конечно можно, можно сразу с какого ни будь беринджера подавить сформированный НЧ сигнал на сетку последнего триода 12AU7
Но мы же не об этом в теме говорим. Мы говорим о простых передатчиках, о тех что можно буквально сделать на куске фольгированного текстолита за вечер Да не предел совершенства, но и что с того?

Я вот например считаю что модулятор на третью сетку ГК-71 должен быть выполнен на ГМ-57 и ни на чем более, а мои аудифильные друзья хотят меня за такие убеждения четвертовать, и судя по выражению их лица...они не шутят

[UR5ZQV]

Vikos,

Но мы же не об этом в теме говорим.

Я не знаю, о чем Вы говорите? Я читаю название Темы, регулярно (прямо сейчас), подверяю в посте 1, ТС, им и следую (в соотв. с Правилами Форума). Ни про АМ ни про CLC там нет речи.

[RD7D]

Vikos, при всём уважении, должен возразить. В ваших сообщениях слишком много противоречий. Первое из них, всего 2 цитаты, одна, впрочем. из подписи, вот:

Мы говорим о простых передатчиках, о тех что можно буквально сделать на куске фольгированного текстолита за вечер

Мощность, мощность и еще раз мощность!

Беру смелость утверждать, что высокое качество сигнала в простом и одновременно мощном передатчике не достижимо. Если надо цифры, то порог где-то на уровне 30-40 ватт Я не говорю, что передатчик должен быть слишком сложным, но это уже не открытый монтаж, и далеко не "кусок стеклотекстолита".
Так что или снимите крестик, батюшка, или оденьте трусы Без обид, ладно?

P.S. Не могу все ж без оффтопа, но без обсуждения скажу: Ваши рассуждения о мощности (на предыдущей странице) вообще критики не выдерживают. Аргументов много, но они не для данного топика.

[exEW1DC]

Я вообще сомневаюсь что у 99% радиолюбителей того времени была возможность без приборов осмыслить и настроить предложенное.

Почему то некоторые радиолюбители считают, что раньше, то есть до них, ни у кого не было приборов и они настраивали аппаратуру на глазок. Даже если и не было приборов, все равно были методы ее наладки, а качество сигнала оценивали корреспонденты. Поэтому те, кто хотел
того, что бы качество аппаратуры было высоким, добивались этого. Кстати, аппаратуру любители делали сами и у них был большой опыт ее наладки. А тот, кто ничего не смыслил, просто не делал аппаратуру без консультации и советов опытного радиолюбителя.

[RD7D]

А тот, кто ничего не смыслил, просто не делал аппаратуру без консультации и советов опытного радиолюбителя.

Подтверждаю. Причем "асы" настройки часто были всего на пару-тройку лет старше нас. Свой первый полноценный трансивер я построил в возрасте 16 лет, сильно мне помогал друг, Саша Красильников (UA9IT). Так вот, у нас с ним на двоих был тестер, который Саша позаимствовал на работе, неоновая лампочка и отвертка. Аппарат хотя и выглядел неказисто, работал, ну, скажем, лучше, чем появившийся намного позже UW3DI. Кстати, схемку вот отыскал только что, надо бы повторить:


Кстати, вот получу контактики с Али, так и спаяю. Правда, как тогда не получится: тот был собран на шасси из 3 мм медного листа, красивая медь была, блестела как золото!

[UR4UBQ]

желательно обеспечить его качество

Так какой же способ модуляции даёт лучшее качество, пусть в ущерб мощности?

[UR5ZQV]

RD7D,

Кстати, схемку вот отыскал только что, надо бы повторить:

Это очень простой трансивер, но Тема называется ;Простой ламповый передвтчик".

Добавлено через 10 минут(ы):

UR4UBQ,

Так какой же способ модуляции даёт лучшее качество, пусть в ущерб мощности?

Вы критерий Ваш опишите, "насколько лучше качество" и насколько "пусть в ущерб мощности", желательно в арабских цифнрах (но маожно и в римских и т.д_).

[UR4UBQ]

Вы критерий Ваш опишите

Хотелось бы понять какой способ получения модуляции лучше чтобы применить передатчик для вещания - анод или в сетку с мощным модулятором, или CLC модулятор без трансформатора-дросселя ? Упоминали здесь что CLC по качеству приёма уступает другим способам получения АМ - я так понял. Довожу до конца передатчик по схеме Полякова, слесарка осталась, там тлг и модулятор транзисторный для АМ, хочу подать в защитную сетку с катода CLC лампового модулятора.

[exEW1DC]

Упоминали здесь что CLC по качеству приёма уступает другим способам получения АМ - я так понял.

CLC модуляция, это питание экранной сетки выходного каскада выпрямленным, не сглаженным положительным напряжением модулятора, которое увеличивается в такт со звуком. При этом в такт со звуком возрастает и несущая. Поэтому глубина модуляции остается постоянной при любой громкостиот микрофона. А что касается качества сигнала, то все зависит от качества звука УНЧ и от того как настроено при передаче соотношение глубины модуляции и рост несущей. А испортить можно
любую модуляцию.

[UR5ZQV]

UR4UBQ,

Хотелось бы понять какой способ получения модуляции лучше

Лучший способ "понять", прочитать название Темы и пост 1 ТС. По Вашим вопросам есть туева хуча других Тем.