Простые ламповые передатчики

[ra1qea]

Хотелось бы понять какой способ получения модуляции лучше ...

А почитать литературу по этому поводу, Вам слабо?
Тема совсем о другом.

[AL.X]

Все это уже было.

Было, но с ноутом случился форсмажор, - вся информация была потеряна.

Спасибо за ссылку !

[ra3qdp]

присоединяется к контуру

- задающего генератора на какой лампе ?

[Vikos]

Я не знаю, о чем Вы говорите? Я читаю название Темы, регулярно (прямо сейчас), подверяю в посте 1, ТС, им и следую (в соотв. с Правилами Форума). Ни про АМ ни про CLC там нет речи.

И что с того, что нет? Простые ламповые передатчики, они что должны быть все как один телеграфными?

Добавлено через 6 минут(ы):

Vikos, при всём уважении, должен возразить. В ваших сообщениях слишком много противоречий. Первое из них, всего 2 цитаты, одна, впрочем. из подписи, вот:

Да не, ни каких противоречий. Тема есть тема, я моя любовь к большой мощности она по себе не зависит ни от чего.
О хорошем качестве сигнала не спорю, это само собой разумеется и высокая мощность ни коем образом тому не помеха, гляньте на досуге стандартные режимы ГУ-75Б. Прекрасная лампа, безупречные характеристики усилителя мощности на такой лампе.
Не всем конечно такой РА по силам, но судя по первой странице ресурса на котором мы общаемся, есть те для которых такой РА это просто задача

P.S. Не могу все ж без оффтопа, но без обсуждения скажу: Ваши рассуждения о мощности (на предыдущей странице) вообще критики не выдерживают. Аргументов много, но они не для данного топика.

Все нормально, любую критику выдерживают, просто нужно взять и попрощаться с древними замшелыми догматами советского радиолюбительства. Я не в упрек если что, все понимаю, вы так привыкли. Но хобби есть хобби, у каждого оно свое.

[RD7D]

Простые ламповые передатчики, они что должны быть все как один телеграфными?

Правильный вопрос. И ответ на него однозначен: они должны быть простыми.
Кто не в теме, вряд ли поймёт, что мощный передатчик не может быть простым (утрировано говоря, конструктивно простым).
Не слишком просто объяснить и то, что CW передатчик, который не является проблемой для коллег по эфиру, часто бывает сложнее АМ, FM или даже SSB устройства той же мощности. И, наконец, я совсем не случайно опубликовал выше схему действительно простого универсального аппарата,. который реально работает. Уберите из него приёмный тракт, получите то, что является темой топика, т.е. ПРОСТОЙ ЛАМПОВЫЙ ПЕРЕДАТЧИК.
Разумеется, QRP-игрушки, которые лично я просто обожаю, намного проще. Но даже они вряд ли должны быть граблями, на которые мы наступали когда-то, хотя, как понимаю, стремление к некорректному обращению к сельхозинструментам, неистребимо. Не?

[ra3qdp]

RD7D - мне ответите ?

[RD7D]

Все нормально, любую критику выдерживают, просто нужно взять и попрощаться с древними замшелыми догматами советского радиолюбительства. Я не в упрек если что, все понимаю, вы так привыкли. Но хобби есть хобби, у каждого оно свое.

Я не собираюсь прощаться с древними и замшелыми догматами советского радиолюбительства хотя бы по простой причине, что альтернативой не располагаю,вырос там. Один из догматов: "Не передавай без гарантии, что ты слышишь своих корреспондентов". Непонятно? Архаично? Тогда немного в цифрах. Надо быть конченым уродом, чтобы качать 10-15 киловатт в что-то типа IV или 3 ele yagi. Имеешь, к примеру, стек 4х8 на 14 или ромб со стороной 320 метров на мачтах типа MD52, качай столько, сколько сможешь закачать, спасибо люди скажут, множители получат. И не издевайся над народом делая то же, скажем, имея какую-то убогость типа TH11DX. Снизь мощность до рвзумных пары киловатт, и получишь гармонию со вселенной. В СССР это понимали.
P.S. Прошу не убивать за оффтоп, но реально достало. Не уверен? А послушай любой тест CW, посчитай, сколько связей теряют некоторые наши станции. Ага, тебе возразят: один хрен дозовутся, никуда не денутся. Что сказать? Да, дозовутся. Но я лучше в плену замшелых догматов останусь. Оно роднее.


ra3qdp, прощу прощения, зрение слабое. Ответ прост: на любой лампе. Лично я чаще всего использовал либо 6Ж1П, либо какой-то двойной триод, к примеру, 6Н3П, правую половинку которого применял в качестве катодного повторителя. Вообще, не зацикливайтесь не типах ламп, в передатчиках это даже не вторично, а совсем далеко
Но привыкайте развязывать ЗГ от всего остального. Спасает от гемора с настройкой.

[UR5ZQV]

RD7D,

Уберите из него приёмный тракт, получите то, что является темой топика, т.е. ПРОСТОЙ ЛАМПОВЫЙ ПЕРЕДАТЧИК.

Так Vikos (и я тоже), затребуем критерий "простоты ламповости передатчика" (и никто не сможет возразить нам, что мы не правы, ни в ООН, ни в Трибунале в Гааге, пока эти критерии не будут установлены. .

[104]

вряд ли поймёт, что мощный передатчик не может быть простым

У нас одно время товарищ работал в хулиганском диапазоне, так у него передатчик был - 6П3С в задающем, и ГУ-43 на выходе. Две лампы. Модулятор - УНЧ от радиолы в задающий. Неслабо так работал, 3 киловольта, почти ампер тока...

[gen3]

На сороковке у каждого второго гу43 или гу78