Простые ламповые передатчики

[RD7D]

CHACK, как понимаю, шансов найти схему нет. Потому что самой схемы, как таковой не было. Вот всего одна цитата:
"Схема R1FL была в своё время собрана из частей разнообразных старых радиостанций — русских, немецких, английских. Собрать детали, разыскать источник анодного напряжения стоило немалых трудов и времени. Я пытался использовать в передатчике лампы с алюминиевыми анодами, но, естественно, без успеха: лампы давали газ. Выручили новые лампы, которые М. А. Бонч-Бруевич конструировал для проводной связи. На их танталовые аноды оказалось возможным дать 500 V, мощность рассеяния на анодах допускалась 10W и более; они могли работать с анодами, накалёнными до светлокрасного каления. "
Зато сохранилось очень много качественных фото и фрагментарных описаний отдельных элементов. Так что если целью является создание максимально приближённой к оригиналу реплики, это вполне реально.

[UR5ZQV]

Vikos,

Не могу, я же написал что я слышал, а не делал )) Да и зачем мне тогда нужна была всякая сложнятина с непредсказуемым результатом?

Ну Вы ж пИшите (я не пишу, до тех пор, пока я физически не исполнил "задумку" (у меня сейчас актуальных ок.15) физически, и не отработал в эфире хоть пару дней, чтоб "мозги не пудрить" своим Товарищам). А если Вы хотите "несложнятины, с более непредсказуемым результатом", исполняйте то, что написано на заборах, даже не пытаясь понять, как "это" вообще может работать.

Добавлено через 22 минут(ы):

CHACK,

Ищу схему и конструкцию радиопередатчика R1FL,

Ф_Лбов.zip

[Георгий Назаров]

Ищу схему и конструкцию радиопередатчика R1FL, если у кого есть пожалуйста поделитесь...

Была статья в журнале "Радиолюбитель" №10, 1925 год.
Статья называется "Передатчик на волну 20-150 метров", автор сам R1FL Ф.Лбов.
стр. 216, 217. Окончание, стр. 219.

[ra3qdp]

поискал немного

дайте, пожалуйста, всю статью или прямую ссылку.

поискал немного

дайте, пожалуйста, всю статью или прямую ссылку.

Но она избыточна, на практике использовалась лишь идея, при некотором опыте обходились единственным диодом, двумя кондерами (один из которых подстроечный) и резистором, если память не изменяет, 10К.

нарисуйте, если не сильно затруднит.

[Георгий Назаров]

CHACK, это было почти год назад. 17 июля 2018г.
...а вот мой ответ.
Вы нашли.
...и снова потеряли?
Тут я отметил некоторые моменты по чертежам из статьи.
Все это уже было.
Посмотрите еще раз по этим ссылкам, может что и поможет.
Освежать память нам полезно.
Возвращаться на забытые нами посты и вопросы.
Удачи Вам в постройке!

[RD7D]

нарисуйте, если не сильно затруднит.

Я умею рисовать только в кореле, а у меня его сейчас нет
Рисую словами. Берется германиевый диод (не варикап, и не кремниевый!), один конец присоединяется к земле, второй через подстроечник 2-5 пф присоединяется к контуру. Диод можно попробовать взять Д9, вообще от марки диода сильно много зависит. К точке присоединения подстроечника к диоду припаивается разделительная емкость (0.01) и последовательно с ней резюк, килоом в 10. Резюк соединяется с анодом микрофонного усилителя. Еще лучше напряжение с анода взять и подать на переменное сопротивление порядка 100К, а на доиод взять сигнал с движка. В общем, минут 10 паяльником потыкать придется, дабы получить качественный сигнал. Самое прикольное, что лично я (как и все мои друганы), спаявшие подобные схемы, оригинала не видели, просто название такое ходило, "схема Гаухмана". Рисовали на QSL друг другу.

[Vikos]

Ну Вы ж пИшите (я не пишу, до тех пор, пока я физически не исполнил "задумку" (у меня сейчас актуальных ок.15) физически, и не отработал в эфире хоть пару дней, чтоб "мозги не пудрить" своим Товарищам). А если Вы хотите "несложнятины, с более непредсказуемым результатом", исполняйте то, что написано на заборах, даже не пытаясь понять, как "это" вообще может работать.

Да пишу и пишу именно о суждениях которым я доверял. Что не так? От себя могу повторить, что дополнительную мощность можно получить более простым путем чем сложнятиной от Румянцева. Кстати обычные среднестатистические радиолюбители так и поступают применяя РА. Что не так?

Я вообще сомневаюсь что у 99% радиолюбителей того времени была возможность без приборов осмыслить и настроить предложенное.

Простой передатчик

[exEW1DC]

Мощность, мощность и еще раз мощность!

Что бы сигнал пользовался уважением радиолюбителей, в первую очередь желательно обеспечить его качество, а мощность при хорошем качестве сигнала, нужна при проведении дальних связей.

[Vikos]

Это я свою подпись поменял, раньше было: Нет лучше антенны чем РА!
Не поверите, даже в лс иногда с протестами писали, замаялся объяснять, что ни какая антенна РА не заменяет. Ничего не помогало, тащат с собой советские басни о прелести работы маленький мощностью и что тут поделать? Скопчество какое-то.
Вот, решил более мягко выразить свое убеждение Считаю получилось, более протестов не было. Согласны значит

А что касается качества, так кто ж против-то? Все за.. и я тоже.

[UR5ZQV]

Vikos,

Да пишу и пишу именно о суждениях которым я доверял.

Это Ваше право.

Я вообще сомневаюсь что у 99% радиолюбителей того времени была возможность без приборов осмыслить и настроить предложенное.

У меня и сейчас нет. Поясните, в чем "простота " передатчика на 5-и лампах, с сеточной модуляцией через полный ток катода РА, когда можно подать сразу с МУ на 12AU7 ну упр. сетку?