А если лампа 6п14п работает в классе А с трансформатором в аноде , и у нее анодное 300в , то сколько в пике у нее анодное ?
Когда то были радиостанции 10РТ-26 (ж.РАДИО 1968 №8) , вернее это трансивер, так там в передатчике и модуляторе стоит 6п3с , и анодное 400в, модуляция анодно-экранная . И никого это не волновало.
Конечно , АМ это прошлое. Но с таким подходом и SSB уже прошлое.
Мне , например , интересно именно АМ , вот насчет ламп есть сомнения.
Да, так можно, но нужно ли, вот в чем вопрос. Ведь усиление обоих, так сказать, каналов, происходит на высоких частотах, в отличие от классической анодной модуляции с отдельным модулятором на звуковых частотах. То есть, в классике, половина излучаемой "мощи" приходится на модулятор, который работает на звуковых частотах, а поэтому гораздо проще, надежнее и дешевле усилителя на радиочастотах.Сообщение от 104
Правда, как обычно, по середине, но это нужно еще уточнить..
SSB - это, по простому, недомодуляция "без царя в голове".)) Царь, это несущая.. Как бы считается бесполезной штукой.. Конечно, можно сделать передатчики SSB для передачи музыки, но для этого нужно засинхронизировать приемник и передатчик в пределах плюс/минус несколько герц, что трудно достижимо на практике, либо опять передавать несущую, можно и частично подавленную.
Считается, что дальнобойность АМ в значительной степени зависит от коэфициента модуляции, поэтому если скомпрессировать сигнал, то можно поднять индекс модуляции и тем самым повысить реальную мощность. Компрессор позволяет вплотную приблизится к SSB по эффективности, уступая ей где-то всего балл на приемной стороне. Хорошо, я с этим согласен. Но! Мы забываем, что дальность приема также зависит и от приемной стороны. А приемники АМ как правило "тупые" из-за врожденных недостатков традиционных схемных решений, по сравнению с гетеродинным способом детектирования приемников SSB.
Вот, смотрите, когда радиостанция АМ молчит, то есть ничего не передает, кроме одной несущей, то что мы слышим на приемной стороне? А вот что. Когда несущей нет, то мы слышим эфирный шум, когда несущая есть, то эфирный шум пропадает. Это говорит о том, что голая несущая улучшает соотношение сигнал/шум в самом приемнике. И чем выше мощь несущей, тем лучше это соотношение! А это позволяет поднять реальную чувствительность приемников так, чтобы они по эффективности не только не уступали эсэсбишным, но делали общую систему передатчик/приемник АМ может быть даже и получше..
А недостаток приемников Ам в том и заключается, что они не используют данное явное преимущество увеличения соотношения сигнал/шум от уровня несущей!
Это уже не актуально..
Спасибо от 104
Срабатывает АРУ и "тупит" тракт ПЧ/ВЧ, поддерживая заданный схемой уровень сигнала на выходе детектора. А так как детектор представляет из себя обычный диод без всяких изысков, то и результат соответствующий. Для нормальной работы этого диода разгоняется до безумия усиление ВЧ, потом глубокая АРУ по ПЧ, а чувствительность остаётся на уровне сотен мкВ.
Как выход - синхронный детектор с АПЧ, либо смесительный с синтезатором. Но это уже другая история...
А если компрессировать ОБП-сигнал, то разница становится прежней.На самом деле, наиболее экономичный и качественный способ АМ-модуляции, это ОБП-передача с частично подавленной несущей. При этом сохраняются все энергетические преимущества ОБП, а приёмник не требует высокостабильного опорного генератора. Несущая восстанавливается из неподавленного остатка и используется для детектирования в синхронном детекторе.
Я в эфире тоже работаю, но и собираю *простые ламповые передатчики*.
Ну и глупости. И все остальные рассуждения, и какие то доказательства в теме, примерно на том же уровне. При приёме SSB мы слышим не шумы передающей станции, а шумы эфира, которые вытягивает система АРУ. И у любого приличного приёмника, на передней панели есть ручка, "Регулировка усиления ПЧ". Она как раз позволяет выбрать порог АРУ, и задвинуть шумы далеко вниз. И соотношение сигнал/шум, будет определяться только шумами передающей станции. В АМ же, шумы будут определяться и уровнем промодулированности несущей тем же напряжением сети. Это 50-100 Гц. Так что не надо пытаться высасывать из пальца какие то преимущества, которых не существует. Для проведения связи, SSB выигрывает по всем параметрам. Вот для радиовещания, у АМ конечно шансы есть. И то просто потому, что под это заточены все бытовые приёмники, и всерьёз, SSB вещанием, никто, никогда не занимался. Бытовой приёмник должен быть прост и дёшев. SSB приёмник заточенный под качественный приём музыкальных программ, простым не получится. Это и есть единственное преимущество АМ. Его приём возможен на любые бытовые приёмники. Всё. На этом его преимущества заканчиваются.
И вообще, пора бы уже знать, что при настройке АМ приёмника на немодулированную несущую, шум на выходе детектора не уменьшается, а увеличивается
и вот этоздесь совсем ни при чём. Тем более, что если промодулировано, то это уже не несущая, а и боковые полосы. Если они есть в АМ то почему это вдруг их нет в SSB? Тут надо было или более развёрнуто изложить, или вообще не упоминать про это
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 17.08.2019 в 19:01.
А потому что уже при формировании сигнала, они срежутся КФ. И если вы с этой проблемой не сталкивались, может просто не застали эпоху АМ, или не работали этим видом модуляции. Но я этим назанимался вдоволь. Конечно, если небольшой фонок с уровнем -20-25 дБ считать нормой, то всё достаточно просто. Но если пытаться придавить его полностью, на языке современных цифр дБ на 60 и более, то это становится проблемой.
А я, в 1978 году примерно, сделал вот такой.
Правда на 160 метров и исключил буферный каскад. Модуляция была классная....
Позже,добавил к нему ГК-71 с заземленными сетками.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
