Простого и в то же время качественного АМ передатчика не может быть в принципе - это противоречие. Или простой или качественный. Смотрите схемы промышленных Ам передатчиков и все станет ясно. Не просто так , например в модуляторе 100 квт передатчика четыре петли ОС. А для получения Анодно-экранной модуляции применяют мод.трансформатор и подмодуляционный дроссель. Это так =для примера.
Спасибо от UR5ZQV
Отличное качество АМ сигнала при сохранении простоты получается в двух случаях. Первый, самый простой и потому получивший самое широкое применение, это модуляция на 1 сетку. Например, так как на первой картинке в сообщении №276. Второй вариант более эффективен, но существенно сложнее, это модуляция на пентодную сетку ГУ-50. Оба варианта - настоящая классика, и оба варианта работают идеально.Сообщение от UR4UBQ
ur4qrc, нет никакого противоречия,если, конечно, говорить о небольших, до 100 ватт мощностях. Кстати, анодно-экранная модуляция по схеме, скажем, пара ГУ-50 в РА и такая же пара в модуляторе совсем не сложна. При условии, конечно, что Вы в состоянии изготовить правильный модуляционный транс, а вот это не так и просто.
Последний раз редактировалось RD7D; 21.07.2019 в 14:36.
А как клеймить? Каскад то один! Больше манипулировать нечего.Кстати о простоте. Вот уж действительно просто. Ни одной лишней детали и есть всё необходимое.
. Могли ветераны.
UW3DI простым быть не может никак, пусть даже кто то сможет настроить отверткой, ведь до настройки его ДИ нужно ведь еще и собрать, а это очень не просто и многим ( ну пусть некоторым) просто не под силу в силу разных причин, и криворукость не на последнем месте.
Интересно есть ли из присутствующих в этой теме кто этот передатчик довел до ума именно по родной Поляковской схеме без доработок, лично у меня не получилось, то есть как сказал Vikos оказался не по зубам.
Выкладывал тут в теме аудио запись передатчика из первого поста, никто не заметил чирпа или промолчали? Лично мне сигнал понравился.
Простым считаю передатчик из пары ламп максимум, в CW, если это АМ то + модулятор. Схема схемой но также необходимо учитывать и конструктив, что бы просто и быстро все это собрать.
Я то с этим согласен, но встречаются люди, говорят моли фигня вопрос, ненока и тестер, тестер и контролька и все дела
Факт. Могли. И потому ни рука рука, ни язык не поднимается сказать против.
Уже писал в теме, мое короткое знакомство с телеграфом было на 6П1П 6П13С, конструкция Джунковского и Лаповка. Безупречный тон
Кстати, старшие товарищи говаривали, что Джунковский получше Лаповка в ламповых конструкциях был
В этой http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1662357 схеме можно ли заменить 6П15П на 6П3С или Г-807, хватит ли раскачки модулятора для таких ламп?
Пока довожу до ума собрать в кучу, ЗГ и удвоитель отдельно работают хорошо, с УМ ещё не пробовал.
Ээээ, но по схеме нет ни какого модулятора. А так, если второй транзистор пошустрее поставить, то наверное можно и лампочку помошнее можно взять.
Приношу извинения, вот он.
UR4UBQ, то, что привели Вы, не стоит относить к "простым ламповым передатчикам". Дело даже не в том, что в конструкции использованы транзисторы, дело в том, что пара недокаченных по входу оконечной ламы вольт (а запас в таких конструкциях находят только те, кто не задаёт таких вопросов, только без обид) приведет к огорчениям и разочарованиям. Пожалуй, уточню свое определение "простого лампового передатчика. Пусть оно станет таким:
«Простой ламповый передатчик – полнофункциональное радиоэлектронное устройство, имеющее минимально необходимое число элементов, однако этот минимум не является самоцелью и не должен становиться проблемой для остальных. Обязательное условия — гарантированная повторяемость при минимальной квалификации и с использованием доступной измерительной аппаратуры», (с),RD7D.
Последний раз редактировалось RD7D; 21.07.2019 в 21:14.
Я тоже считаю, что этот передатчик во-первых не простой, а во-вторых не ламповый, и схемотехника его оставляет желать лучшего. Не верю, что этот передатчик в таком виде, один к одному, удастся довести до ума настолько, чтобы можно было сказать: да, это хорошо повторяемый, простой и хорошо работающий передатчик. Хвалить его только потому, что его в журнале Радио опубликовал классик, не представляется возможным.
Спасибо от Vikos
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
