Да полноте...
Спустя много конструкций на полупроводниках захотелось вернуться к лампам - вот такой каприз обуял, начитавшись бредней про "теплый ламповый" и "слушать можно часами". Сделал, послушал, поработал на нём - ничего такого в нём, этом звуке, нет. Зато пока делал - был некий азарт: тоже адреналин.
Вот и вся "польза".
Спасибо от Дробовик
Тем не менее, даже в таком бесполезном увлечении можно найти смысл, например спаять подобие одного из современных топовых трансиверов, ради экономии тех же 85% денежных средств. без учета стоимости потраченного времени естественно, это же ради праздного времяпровождения.Сообщение от RN3GP
Потому, что мы здесь в основном HAM-ы или сочувствующие.
Это Вы его готовить не умеете))) Вот ссылочка на эфир из лампового аппарата - https://youtu.be/-E_0AnFNBmA Звучит "мяганько" и все слышно.
Спасибо от RD7D
Если раньше паять мог каждый,
то современный трансивер спаять может далеко не каждый.
Современный трансивер ЕРМАК паяльником не спаять...
азарт и андреалин может быть разве что в соревнованиях или на охоте или рыбалке , когда "прёт". Любительское конструирование кроме всего прочего должно доставлять эстетическое наслаждение от качественного выполнения проекта. Причём как для себя, так и для других. Другими словами, чтобы не стыдно было показать другим радиолюбителям. Вы уже готовы показать свою конструкцию здесь?
А тут все в комплексе идет, ЭМФ звучат гораздо приятнее, чем кварцевый фильтр. Если уж кварцевый, то похуже прямоугольность. С АРУ накосячишь, будет звучание поганое. Перебор с усилением в каком нибудь каскаде-колючий звук.
Ну а синтез все добьёт.
Хотя и транзисторный неплохо "поет" .
Спасибо от UR4MJK
UR4MJK, послушал с удовольствием (хотя не актуально, у меня есть такой, я даже его фотки где-то тут выкладывал однажды)). Но дело не в дампах, а в ручной настройке. Кстати, хорошо настроенный лампово-транзисторный DI все же гораздо лучше чисто лампового (если сравнивать варианты в "исходном" виде, без доработок). А вот с доработками все зависит от глубины и качества этих доработок. Но какой кайф в результате! )))
Спасибо от UR4MJK
Я много макетировал, лучшее сочетание - ламповый тракт усиления, но смеситель только диоды, ключи и т.д..
Яркий пример тому, "Альбатрос" звучит супер.
UR4MJK, послушал с удовольствием (хотя не актуально, у меня есть такой, я даже его фотки где-то тут выкладывал однажды)). Но дело не в дампах, а в ручной настройке. Кстати, хорошо настроенный лампово-транзисторный DI все же гораздо лучше чисто лампового (если сравнивать варианты в "исходном" виде, без доработок). А вот с доработками все зависит от глубины и качества этих доработок. Но какой кайф в результате! )))
Смотря какой ЭМФ. Те, что продавались в наборах "Контур", вообще можно смело выкидывать (если у тебя не ведро таких фильтров и ты не можешь провести отбор). Хорошие фильтры стояли в "Недрах", вот они безупречны. Те, что ставили в "Караты" намного хуже. А вот делать хорошие кварцевые фильтры, я так толком и не научился. Правда, тут проблем не было, был один парень, увы, SK, по профессии художник, он настраивал фильтры просто потрясающе. Не, я могу, конечно, сделать неплохой фильтр, но это уже далеко не то (((
Очень спорно. В погоне за динамикой современные трансиверы потеряли важное, они не способны принимать слабые сигналы, те, что ниже уровня шумов. Так что насчет диодных, почти согласен, насчет ключей, то тут зависит от конкретной цели использования.
Дык, так высокая динамика, это и есть способность переваривать сигнал крайне низкого уровня до очень высокого, чем больше эта цифра, тем больше разница.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
