ну что тут ответить?Сообщение от payalnik
пока не разберётесь что вам прибор показывает (вольтметр, осциллограф, спектроанализатор... ) все объяснения будут пустой тратой времени и сил
«совы не то, чем они кажутся»
ну что тут ответить?
пока не разберётесь что вам прибор показывает (вольтметр, осциллограф, спектроанализатор... ) все объяснения будут пустой тратой времени и сил
«совы не то, чем они кажутся»
Спасибо от IG_58
Аааа, - в нашей жизни вообще всё не так как на самом деле. Как говорил незабвенный Виктор Степанович: "Никогда такого не было, и вот снова".
Всем здравствуйте! Вопрос по АМ модуляции. Какой максимальной частотой можно промодулировать АМ способом несущую частоту? Допустим несущая 1 мГц, можно ли её промодулировать синусоидой 500 кГц. Или несущая 10 мГц, а промодулировать 3 или 5 мГц? Технически это возможно? Есть ли практика похожих экспериментов? Будут ли классические схемы модуляторов отличаться от обычных, теми, что используют при модуляции звуковых частот?
Получится что 500 кГц будет промодулировано синусом 1 миллигерц (мГц). Любой частотой можно модулировать. После детектирования только разделить несущую и модулирующий сигнал иногда сложно бывает. Фактически АМ-модулятор это смеситель.
Не пишите глупостей. Любой смеситель, это модуляция одного сигнала, другим. На выходе, мы выделяем ту компоненту, которая нам нужна. В вашем случае, полезным будет весь спектр частот на выходе. Только непонятно, зачем это вам нужно. Ну и если есть желание, разберитесь что такой полный телевизионный сигнал, излучаемый на частоте 100 мгГц. Сколькими несущими он промодулирован. И какими частотами промодулирована каждая из этих несущих.
Вопрос был задан в данной теме:http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?45789-IX-%D1%FA%E5%E7%E4-%D1%D0%D0
Хотя я уже писал об этом, придется изложить кратко и тезисно.
1) АМ часто обвиняют в плохой энергетике. Это потому, что не учитывают вторую часть системы передачи - её приемную сторону. А она такой же полноправный участник модуляции как и передающая сторона! Происходит это потому, что процесс детектирования АМ сигнала является по сути сложением мощностей трех составляющих АМ сигнала: несущей, первой и второй боковой полос. Это обстоятельство легко проверяется экспериментально. Как хорошо известно, пиковая мощность АМ сигнала является суммой пиковых мощностей первой, второй боковых полос и несущей. В детекторе приемного устройства эти сигналы складываются и выделяется полная мощность сигнала. Поэтому и нет потерь при передаче мощности по сравнению с ssb. При АМ мощность не теряется, иначе это противоречило бы закону сохранения энергии. Я верю только эксперименту.
2) АМ часто обвиняют в малой "дальнобойности" . Это тоже миф. Опять же надо принимать во внимание и приемную сторону. Для эффективной работы детектора, при уровне входящих сигналов, к примеру, ~1 мкв, усиление сигнала до детектора должно быть не менее 500 тысяч. А теперь скажите: много ли вы видели приемников имеющих усиление по ПЧ такого уровня? Нет. Существуют лишь единичные экземпляры и то в профессиональной связи. Обычно чувствительность весьма ограничена, а это сводит на нет и систему прием-передача. Отсюда и миф о малой дальности радиосвязи. Вы просто приемник нормальный сделайте и увидите результат! Он вас приятно удивит!
Что касается помех. Если ssb сигнал пораженный помехой невозможно прочитать, то АМ сигнал принять можно даже если помехой поражена одна из полос.
3) АМ модуляцию часто обвиняют в том, при пайлапах якобы сложно выделить сигнал корреспондента. На самом деле особенность детектора АМ сигналов в том, что он способен подавлять более слабые сигналы и выделять более сильные. Это обстоятельство позволяет подавлять и более слабые сигналы корреспондентов. Если в ssb образуется каша, то тут все более достойно. Также слышал, что якобы биения несущих мешают и т.п. Это только если не соблюдать правила настройки на корреспондента. Если соблюдать элементарные правила, то все будет хорошо.
4) Далее, что касается самого сигнала. В ssb, из-за отсутствия несущей, вы практически никогда не знаете каким тоном звучит реальный голос корреспондента. Невозможно услышать реальный тон. Вот почему музыку в ssb так сложно принимать. АМ сигнал таких недостатков просто не имеет и способен с хорошим качеством доносить реальный голос. Кому-то это покажется не стоящим внимания. Особенно для профи, для которых важна просто передача информации. Но для любителя , по крайней мере для тех кто это ценит, передача реального голоса очень важна.
5) АМ является классической модуляцией. Есть любители классической музыки, есть любители рока и т.д. Есть любители АМ. О вкусах не спорят. До сих пор есть ценители виниловых грампластинок. Скажете: они сумасшедшие? Нет, это вы сумасшедшие если говорите такое.
АМ по сравнению с ssb это мерседес по сравнению с копейкой.
6) Гораздо интереснее провести дальнюю радиосвязь в АМ, чем в ssb. Это как подняться на Эверест на своих двоих, когда можно на вертолете. Это просто интересней. Если вы так не считаете мне больно за вас.
Так, вкратце ответил на ваш вопрос.
Последний раз редактировалось payalnik; 17.04.2023 в 17:39.
А за вас стыдно. За ваши измышления.
Значения не такие, как их написали, а напр. есть разница 1000 раз. Внизу: напр. Альпинист-417.
И усиление станет вполне нормальным (для напр. активный смеситель, 2 степени УПЧ, УНЧ и согласование между узлами).
(Вероятно, будет необходимо: Калькулятор величин).
Последний раз редактировалось veso74; 17.04.2023 в 17:56.
Ничего большего я и не ожидал..
Добавлю.
АМ это целое искусство. Именно тут можно долго играться с качеством сигнала, подбором микрофонов, эквалайзеров и пр. А в ssb это менее интересно, так как там практически все голоса на один голос. Как ни извращайся, а результат - лишь бы слышно было. Нет изюминки.. Вам важно просто принять рапорт, а на голос в в общем то и на... В АМ не так. АМ это священная корова: её надо холить и лелеять, тогда будет толк.
Детектор работает только после усиления ПЧ. УНЧ тут роли не играет. Альпинист имеет очень низкую чувствительность.
Спасибо от RN3KK
Теория сигналов (AM/SSB), выражаемая математически через енергетическое отношение, давно открыта. Физику (и математику) не изменишь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
