Технические вопросы к администрации по функционалу форума

[bubble gum]

Вы как и остальные согласились с этим пунктом :
Вы соглашаетесь с тем, что Администрация Форумов имеет право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любую тему в любое время по своему усмотрению.

Уж я то по этому поводу совсем не переживаю..
Спасибо!

[SergeyV]

RA9LZ, Я начало темы прочесть не успел, но присоединился бы к ней, ибо LY3CU и мне прислал, если сказать округленно, непонятное и дерзкое сообщение на мой электронный адрес.

[admin]

RA9LZ, Я начало темы прочесть не успел, но присоединился бы к ней, ибо LY3CU и мне прислал, если сказать округленно, непонятное и дерзкое сообщение на мой электронный адрес.

Сергей, такие вопросы лучше нашим модераторам не задавать. Они в принципе правы, выяснения отношений ни к чему хорошему не приведут. Но написав про поведение LY3CU, Ромаса и о том, что он творит, я хотел призвать общественность, что б как-то повлиять на поведение данного товарища. То что я писал, можно прочитать здесь:удалено

[UN7RX]

Любопытно развиваются события. По поводу моей лички - она была временно закрыта ровно на сутки по причинам не имеющим прямого отношения к общению на форуме, сейчас разблокирована. Кстати, никто не отменял емейлы, что Дмитрий RV0APS и сделал, написав вопрос и побудив меня оставить дела и войти на форум.

Теперь по сути. RV0APS, перепутал форум CQHAM с собранием партячейки советского образца. С какой стати вы решили что кто-то имеет право выносить свои суждения о конкретном человеке и его "облико морале" на страницы данного форума? Где в Правилах сказано о том, что данный форум выполняет функции надзорного органа за политическими и этическими взглядами людей? Тем более, на основе публикаций личного характера? Меня поражает сам факт того, что автор удаленной темы вообще задает вопрос - ЗА ЧТО. За несоблюдение (как минимум) пунктов 2.3, 3.2.4, 3.3.7 и 3.3.12.
А за попытку продолжить свои действия уже здесь, в специализированной ветке, размещая ссылки в теме и в подписи на ресурс все с тем же содержимым, отправляетесь в бан, за что - будет указано в предупреждении.

Далее,

Проблема в том, что свою проблему я бы хотел обсудить именно с тем модератором, который что-то моё удалил, или выдал мне нарушение.

Какую тему я удалил У ВАС или выдал предупреждение в течении хотя бы последней недели? Внимательно слушаю!

[UN7RX]

RV0APS_, вы похоже не понимает, что здесь не свободная тема для бесед и я не играю в "плохого/хорошего" модератора - я просто делаю свою работу. Сейчас вы запросто нарушили пункты 3.1.2 и 3.1.4, попав под действие пункта 3.1.8. И кроме того продолжаете нарушать п. 4.2.
Ваш нынешний ник будет забанен пожизненно, по основному нику решение будет принято Администратором форума.

[UR5EK]

RV0APS_, вы похоже не понимает, что здесь не свободная тема для бесед и я не играю в "плохого/хорошего" модератора - я просто делаю свою работу. Сейчас вы запросто нарушили пункты 3.1.2 и 3.1.4, попав под действие пункта 3.1.8. И кроме того продолжаете нарушать п. 4.2. Ваш нынешний ник будет забанен пожизненно, по основному нику решение будет принято Администратором форума.

Нормальный ход. Бей своих, чтобы другие боялись. В этом и заключается наш менталитет, меня не бъют и ладно, пройду мимо.А ведь лично Дмитрий ни в чём не виноват, и он ничего плохого не сделал. Почему к нему такое обращение? Я тоже недавно обращался к модераторам об удалении явно неприличных сообщений от ly3cu. Спасибо, Genadi Zawidowski, всё удалил. Но его то никто не забанил. А что тут произошло?

[UN7RX]

А ведь лично Дмитрий ни в чём не виноват, и он ничего плохого не сделал. Почему к нему такое обращение?

Потому что Правила одинаковы ДЛЯ ВСЕХ. И Дмитрия и Вас лично.

Я тоже недавно обращался к модераторам об удалении явно неприличных сообщений от ly3cu. Спасибо, Genadi Zawidowski, всё удалил. Но его то никто не забанил.

Вот и спросили ТОГДА - почему его не забанили за неприличные сообщения. И тянут ли они на бан.

А что тут произошло

Это из разряда "Я свидетель! А что случилось?"?

Бей своих, чтобы другие боялись.

То есть, если я сейчас абсолютно аргументированно отправлю вас изучать конкретные пункты Правил форума, выписав за них штраф, прибавив к ним нарушенные Дмитрием (чтобы вы были в курсе "за что), это будет "избиение младенцев"?

[Пилигрим]

Миша РыцаревЪ, "утечки мозгов,просто рабочих рук",не наблюдалось в больших масштабах!(так,едини чные случаи). Про уровень безработицы "ТАМ",(+ "местные" умные головы!) Вам,как рыцарю объяснять не надо."ТАМ" нас не ждут!!!
Милостивый государь, Миша РыцаревЪ, осуществляйте свои замыслы "ТУТ",на Вас только и надеюсь. Успехов!

[UR5EK]

[QUOTE=UN7RX;651407]Потому что Правила одинаковы ДЛЯ ВСЕХ. И Дмитрия и Вас лично. Вот и спросили ТОГДА - почему его не забанили за неприличные сообщения. И тянут ли они на бан.

А что тут произошлоquote]Это из разряда "Я свидетель! А что случилось?"? То есть, если я сейчас абсолютно аргументированно отправлю вас изучать конкретные пункты Правил форума, выписав за них штраф, прибавив к ним нарушенные Дмитрием (чтобы вы были в курсе "за что), это будет "избиение младенцев"?

Легче всего прикрываться конкретными пунктами, это Ваше право. С модератором спорить нельзя, срабатывает основной пункт, тот прав, у кого больше прав. Лучше бы запретили регистрацию без позывных. Было бы больше пользы. Ведь сайт радиолюбительский.

[UN7RX]

Легче всего прикрываться конкретными пунктами, это Ваше право.

Это моя обязанность - действовать в рамках правил. Иначе этой дискуссии вообще бы не было, надеюсь, это несложно сообразить. А вот вы действительно прикрываетесь - опекой об общественном благе, как ВЫ это понимаете. И под этим прикрытием разглагольствуете по мере возможности. Что до запрета на ники без позывных - велкам на QRZ, там это реализовано в достаточной мере.

Тема закрыта. Если у кого-то есть претензии к моим действиям - милости прошу к пункту 4.5.