что же врёт ? Ведь ммана считает 9.02 dBi . Но у ru9tr на 433 - 5.4 dbi . Неправильно что то в модели на 145 ? .
что же врёт ? Ведь ммана считает 9.02 dBi . Но у ru9tr на 433 - 5.4 dbi . Неправильно что то в модели на 145 ? .
Последний раз редактировалось Александр М; 16.08.2019 в 11:55.
ммана считает 9.02 dBi Да нет, все считает правильно, Вы просто забыли включить "свободное пространство" в установках земля.
Спасибо от Александр М
Все почти так. Фазированная антенная решетка подразумевает управлением фазой (часто и амплитудой) каждого элемента решетки.
Синфазная антенная решетка - решетка, элементы которой запитаны с одинаковой фазой (но не обязательно с одинаковой амплитудой) - кстати, это ближе к идеальному коллинеару.
Проблема коллинеара - сложность идентичной настройки всех фазосдигающих цепей, из-за этого эти антенны грешат многолепестковыми диаграммами направленности в вертикальной плоскости (измерено методом облета несколько таких антенн).
Не вижу большой сложности использовать стандартное решение с двумя или четырьмя диполями по вертикали, включенных синфазно.
Не нужно стремиться диаграмму "зажимать" в землю (это можно, если изменить фазу в части элементов решетки). Пусть будет просто прижата к горизонту. За счет переотражений от зданий в городе получится устойчивая засветка площади.
P.S> кстати, один из репитеров (в районе 300 МГц) представлял из себя уголковый отражатель с диполем в фазовом центре. Оказалось, что установив на окраине города на холме репитер (а не в центре города), получается более равномерная засветка площади города. А сколько раз в южных курортных городах наблюдал такую ситуацию, когда город у моря и окружен горным массивом. (Алушта, Бердянск, Судак, Ялта). Там репитеры профессиональных систем имеют направленность в горизонтальной плоскости. (и что важно для "цифры" - нет переотражения от зданий, не "сыпется" речь в отдельных частях зоны покрытия).
Последний раз редактировалось RA3WDK; 16.08.2019 в 12:27.
Смотрите ребята, повяжут Вас...
С 25 августа 2007г не подлежат регистрации радиостанции диапазона 433 МГц (69 каналов в диапазоне 433-434 МГц) с мощностью до 0,01 Вт и 446 МГц (8 каналов) с мощностью до 0,5 Вт, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.07.2007г # 476 "Изменения, которые вводятся в постановление Правительства Российской Федерации от 12 октября 2004 г. # 539 "О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств"
Интересует конструкция из двух синфазных вертикальных вибраторов.
Попалось в нэте описание из четырех диполей))
Размеры элементов диполя,трансформатор ов и тд.
Добавлено через 31 минут(ы):
Нашел правда на 2м диапазон
Последний раз редактировалось RA3WSI; 16.08.2019 в 19:52.
вот это что ли ( где то недавно мелькали ссылки ) - http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/ua9ogp/ плюс http://www.qrz.ru/schemes/contribute...s/ua9ogp.shtml . На 430 пересчитайте .
Не об антенне, но в тему: я не знаю, как в России, а на Украине требуется отдельное разрешение на репитеры. Уж не знаю почему((. Из-за этого тихо загнулся классный репитер АвтоУА, где днём о дорогах, а вечером по душам, за жить, и за радио побухтеть можно было(((
Нет, не стоит.
1. В гражданском диапазоне LPD/PMR категорически запрещены репитеры/ретрансляторы.
2. Мощность радиостанций 0.01/0.5 Вт
3. Запрещено использование выносных антенн.
4. Плюём на законы:
Нет смысла лепить антенны с Ку 3...5 дБ. Никто, толком не заметит. Хотя бы 10...
Огромной разницы между J антенной или 5/8 вряд ли кто заметит.
Самое главное для репитера - высота! Прямая видимость.
---------------------------
Делайте... не заморачивайтесь. Антенной... сильно не выиграете.
Всё... мимо закона... (не осуждаю - это ваш выбор).
Будьте готовы... И не говорите, что вам не говорили...
Когда, контролирующим органам потребуется прибавка в бюджет, будут вычислять подобные... "свободные репитеры".
А репитер, это не носимая по городу станции, это... конкретная, фиксированная точка.... Понимаете?
Просили помочь с расчетом вертикального стека из 3 петлевых полуволновых вибраторов на 144 МГц.
Материал трубка диаметром 18 мм.
Вот расчеты: https://ypylypenko.livejournal.com/81855.html
Диполь образован сгибанием вокруг труб диаметром 60 мм.
Расстояние между центрами изгиба 856 мм для получения резонанса на 144.5 МГц
Резонансное Ra=289 Ом, КНД одиночного диполя от 1.5 до 2.6 dBi (чуть больше в сторону с портом питания)
Для 3 диполей КНД растет с 6.4 dBi при 1.2 метра и до 7.7 dBi при 2 метрах
Оптимальный разнос я считаю 1.6 метра (7.2 dBi) - количество боковых лепестков минимальное, уровень не превышает -6 dBi
Дальнейшее увеличение увеличивает размеры решетки, растут боковые лепестки, а усиление главного растет незначительно и сам он становится более узким
Для согласования можно использовать L/2 петлю 4:1 и кабель 75 Ом. 289/4/3 = 24.1 Ом. Для повышения с 24.1 до 50 Ом необходим L/4 отрезок сопротивлением 34,7 Ом. Если взять 2х75 = 37.5 то 24.1 преобразуется в 58.3 Ом, что дает КСВ<1.2
Могу смоделировать с мачтой/штангами, если есть размеры
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)