Вопрос дилетанта о КСВ...

[UA4NE]

" 77 Ом подходит для полуволнового диполя, а 50 Ом не подходит близко никуда, ни к четверть волновому вертикалу"

Я нигде и никогда такой чуши не писал. Прошу читать мои сообщения внимательнее и обходиться с ними аккуратнее. Основные соображения, откуда мог взяться 50-омный компромиссный стандарт, я изложил. Забыл ещё одно, немаловажное соображение - красивые круглые цифры -)).

Двухсот-омным симметричным кабелем военные любят запитывать пеленгационные рамки, да и вообще всякие разные приемные и пеленгационные антенны, элементы решеток. Там, где самое-самое главное требование: минимизация антенного эффекта фидера любого рода и вида.

[Слушатель эфира]

Это сейчас есть, а самый доступный раньше был полиэтилен эпсилон 2,25 - 2,4
(77/50)^2=2,34

Добавлено через 7 минут(ы):

Я ж могу

Я знаю, Вы можете всё

Добавлено через 6 минут(ы):

Там есть некоторое замечание про одинаковость диаметров, а вот каких, не помню.

Наверное внутреннего, да? Вот зафиксировали внутренний диаметр и увеличиваем внешний, волновое растёт, ток уменьшается при той же мощности, омы тоже не возрастают, как минимум, а потери всё растут и растут, верно?

[UA4NE]

Why 50 Ohm?

Так оно и есть, во всём виноваты полиэтилен и красивые цифры. Последний абзац статьи - ключевой.

[Valery12]

во всём виноваты полиэтилен и красивые цифры

У меня кабель 50 Ом имеет наименьшие потери потому, что он толстенький.
А 75 Ом телевизионный кабель тонюююсенький

[ra6foo]

Формула зависимости затухания от R, r и Er для коаксиала из меди
При постоянном R и Er = 1 (воздух) график затухания будет иметь минимум при соотношении R/r 3.6 (волновое 77 Ом)
А при Er отличном от 1 будет смещен в сторону меньших значений волнового в корень из Er
При полиэтиленовой изоляции будет смещен в 1.5 раза, т. е. в 77/1.5 или в область значений около 50 Ом
(Справочная серия Радиоэлектроника ред. проф. Куликовский Справочник по элементам радиоэлектронных устройств 1977 стр 434)

[Слушатель эфира]

Почему не 45 или 55. Я ж могу при тех же материалах сделать и 75 "техннологиче и экономически" более выгодными.

Вот мне просто интересно постичь эту "логику", как сравниваете круглое и зелёное?

минимум потерь в коаксиале с диэлектриком полиэтилен

[UD3SCQ]

132 поста и никак не не разобраться

[Valery12]

iura

Просто вы не разборчивый
Или "осилили" только 132 поста.

[UR5ZQV]

Valery12,

У меня кабель 50 Ом имеет наименьшие потери потому, что он толстенький.
А 75 Ом телевизионный кабель тонюююсенький

А Вы "толстюсенький" 75 Ом поставьте, и все будет хорошо.
ПС: И следите за индексом Доу_Джонса, на товарно сырьевой бирже на Вашингтонщине, на медь, там смотриш и волновое 60 Ом подойдет.
ПС2: У меня часто спрашивают, почему применяю расчетное 60 Ом, отвечаю, чтоб и "вашим и нашим", т.е. чтоб хоть 1.25 КСВ для 50 или 75.
ПС3: В варианте 50 Ом, "четыре сбоку, ваших нет", ни сверху ни снизу :(.
ПС4: Даже стандартные коаксиалы, не имеют ровно 50 Ом (плюс расброс).

[Valery12]

почему применяю расчетное 60 Ом, отвечаю, чтоб и "вашим и нашим", т.е. чтоб хоть 1.25 КСВ для 50 или 75.

Если кабель 60 Ом, а КСВометр 50 Ом, то получается занятная картина - при подключении нагрузки 50 Ом КСВ зависит от частоты.
А на экране анализатора бегают волны КСВ.
И эти волны я гонял

На скрине зеленые "волны КСВ" - нагрузка 50 Ом, кабель 75 Ом, КСВометр 50 Ом.