В ЦОС свои особенности, знаю, но изучать детально пока нет необходимости. В отношении упоминаемой небольшой дзерации шумами, полагаю, что речь о гладком шуме, типа гауссового, а что на входе АЦП при прямом подключении антенны?
В ЦОС свои особенности, знаю, но изучать детально пока нет необходимости. В отношении упоминаемой небольшой дзерации шумами, полагаю, что речь о гладком шуме, типа гауссового, а что на входе АЦП при прямом подключении антенны?
шум сосредоточенный в неиспользуемой части спектра намного лучше. Смысл добавления шума в том, чтобы значение на выходе АЦП шумело, это даёт возможность вытягивать фильтрацией более слабые сигналы.Сообщение от Слушатель эфира
Да, именно так.
Он должен быть "размазан" равномерно по все зоне Найквиста.
Приемникам прямой оцифровки особой необходимости в цепях селекции нет, главное чтобы динамики хватало по блокированию.
Ну и достаточное согласование было выполнено.
Это уже когда лезут вверх по следующим зонам, то там уже надо применять относительную селекцию.
Последний раз редактировалось cimos; 16.08.2019 в 17:51.
Зачем? Ведь задача заставить младшие биты АЦП меняться, а дальше дело техники - слабый сигнал вытягивается по сути усреднением. Более высокочастотный шум тут наверно будет лучше.
В реальном эфире и так шума полно, поэтому подмешивать ничего не надо. Это для лабораторных измерений нужно, где естественных шумов мало.
Я и толкую о чем выше, что хватает дизерации эфира, верно?
Спасибо от UR5ZQV
да, тут не дизеринг нужен, а скорее аттенюатор
Встроенная звуковая карта вполне нормально переваривает динамику 120 дБ и выше. Сможет ли "нормальный СДВ приемник" переваривать большую динамику, закрадываются сомнения
Скорее защита от статики. В этом участке нет достаточной СПМ, чтобы переполнить ADC динамикой в 120 дБ.
Покажите мне хоть одну интегру, которая имеет эту динамику.
Смотря какой. Но пока еще руфинговые суперы остаются лидерами по BDR.
Вопрос в достаточности и простоте изготовления.
Тут я изначально за карту.
Последний раз редактировалось cimos; 16.08.2019 в 18:47.
Абрамович,АЦП давно используют "системно" и "железно" запас по разрядности. И что написано в даташите, так и есть. Я не знаю, есть ли сейчас встроенные 24 бит ЗК, у меня старенькая 16 бит, т.е. свои 96дБ, во всей полосе 24 кГц, если ЦОС (децимацией), можно и глубже залезть по ДД, в обмен на полосу, но верхний порог АЦП это не меняет, и 30м "сопля" вполне может дать выше вольта, скажем на 10...1000Гц, при вх. ЗК десятки кОм, та же статика, поэтому для СДВ, лучше перед АЦП, лучше подфильтровать на нужном участке.адача заставить младшие биты АЦП меняться, а дальше дело техники
Коэффициент перекрытия диапазона получается 80кГц/10кГц=8. Полоса пропускания контуров в резонансных усилителях высокой частоты в приемнике прямого усиления будет примерно различаться в 8 раз (если добротность на нижней и верхней частоте сравнительно мало меняется). Это уже может привести к невыполнению требований технического задания на ширину полосы пропускания. Вторая причина - это сильное различие резонансного сопротивления контуров на граничных частотах, которое приводит к неравномерности коэффициента усиления по диапазону (примерно пропорционально частоте). Поэтому несмотря на то, что на этих частотах можно получить большой устойчивый коэффициент усиления, схема прямого усиления не является оптимальной для диапазонного приемника. На фиксированную частоту -хорошо подходит.
Спасибо от R3LAI
Вопрос, а интересно что можно принимать на диапазоне 10-80 кГц ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
