USB осциллограф OSCA02

[romanetz]

На мой взгляд полной альтернативой (в смысле не хуже) С1-65 с метрологически гарантированной полосой 35 МГц ЭТО точно быть не может, тут надо что-то с частотой дискретизации от 500 МГц

[AMBER]

тут надо что-то с частотой дискретизации от 500 МГц

Вотъ:https://ru.aliexpress.com/item/33021...3-8a21186950a6
Одноканальный, правда...и не USB... но С1-65 тоже одноканальный. И USB в нём тоже нет))).

[RN3GP]

Одноканальный

Вообще, как то не получается за разумные деньги найти замену аналоговому осциллографу. Или ценник будет как у чугунного моста. Я поступил следующим образом. Имею старенького чистокровного англичанина до 60 мГц. И ОСУ-103 с кучей дополнений, это высокоомный пробник, щуп высокоомный с делителем + аттенюаторы.
Использование любого цифрового осциллографа, а тем более USB занятие довольно специфическое. Ну очень желательно развязать USB гальванически от компа, понятно почему. При использовании бюджетного цифрового осциллографа весьма желательно использовать для его питания развязывающий трансформатор 220-220 (напряжение может отличаться выходное, смотрим на крышку прибора, там все указано).
Аналоговый осциллограф будет показывать что твориться в исследуемой цепи если можно сказать реально, с цифровым надо понимать, что и как необходимо измерить.
И что касается верхней измеряемой частоты, тут по принципу, чем "низкочастотнее" осциллограф, тем красивее синус. Надо ориентироваться, хотя бы, что бы верхняя исследуемая частота была в пять раз ниже полосы пропускания осциллографа. Ну скажем, что бы реально оценить сигнал 30мГц полоса осциллографа должна быть минимум 150 мГц.
Про разрядность, реально бюджетно можно рассматривать 8 бит, выше ценник растет быстрее, чем в геометрической прогрессии.
Ну и собственно быстродействие цифрового прибора, посмотреть SSB сигнал в реальном времени не прокатит.

[Юрий Т.]

Спасибо, не видел. Да, действительно параметры неплохие, только дискриминация аналоговой части такая же - 8 бит, что видно даже на фото - шум сигнала. Нет выхода на компьютер. Видимая часть экрана имеет размер 48 х 33 мм. Для осциллограммы остаётся 48х28. Один канал. Цена относительно небольшая.

[AMBER]

Del

[RN3GP]

Цифровой же будет показывать картинку,как ОН ее понимает,
и зачастую это ЕГО понимание весьма далеко от реальности.

[AMBER]

Аналоговый осциллограф будет показывать что твориться в исследуемой цепи если можно сказать реально, с цифровым надо понимать, что и как необходимо измерить.

Именно... Уже писАл не раз об этом. Аналоговый осциллограф, он такой - что скормили - тем и сходил.
Воображение у него отсутствует. Совсем. Цифровой же будет показывать картинку,как ОН ее понимает,
и зачастую это ЕГО понимание весьма далеко от реальности. Особенно на сложных аналоговых сигналах.
У нас в конторе накупили кучу Риголов, но наготове стояли два аналоговых - С1-99 и С1-65,исправные и повереные.
В подозрительных случаях всегда перепроверяли ими и верили им больше.

Нет выхода на компьютер. Видимая часть экрана имеет размер 48 х 33 мм. Для осциллограммы остаётся 48х28. Один канал. Цена относительно небольшая.

Ну, я не призываю вас его покупать. 8 бит - это нормально для такой цены. у меня подобный, правда понизкочастотнее, до 30 МГц,
(китайских) 200мегасэмплов. Мегагерц до 15 кажет нормально, выше начинаются всякие заморочки.Экран такой же,
всё прекрасно на нём видно. В 90 % случаев закрывает все домашние потребности. Для остальных 10 % есть два аналоговых.
Тяжелые, заразы. А этот мааахонький, подлезть куда угодно с ним можно, к тому же, изолированный от сети - в импульсных
источниках лазить с ним запросто.
ПС. Да - ничего там не шумит при 8 битах.

[Юрий Т.]

Спасибо Владимир! Действительно интересные замечания. Только не понял в отношении того, чтобы посмотреть сигнал 30мГц полоса осциллографа должна быть минимум 150 мГц. Возможно вы имели ввиду, что частота дискриминации должна быть больше примерно в три раза частоты аналогового сигнала?

[RN3GP]

Только не понял в отношении того, чтобы посмотреть сигнал 30мГц полоса осциллографа должна быть минимум 150 мГц.

Это про полосу пропускания, касается как аналога, так и цифрового прибора.
Что касается дискриминации, то чем она выше, тем меньше "фантазировать-дорисовывать" будет цифровой осциллограф.

[AMBER]

дискриминации

дискриминации,

Дискретизации... т.е. частота дискретных отсчётов.
Она должна быть больше частоты входного сигнала в 10 раз, как минимум.
А лучше ещё больше.