Исправил. Теперь вроде всё правильно...Сообщение от Vovan-69
Исправил. Теперь вроде всё правильно...
Только в первой варианте структура схемы как бы была настроено классически - переход на передачу через замыкание управляющего вывода на землю. Только поменять местами pnp и npn А теперь - на управляющий вывод нужно +12 В подавать. Так как в схеме управления в трансивере задумано?
Подавать можно от 3,3 В и до 15. Если хотите управлять каскадами подачей 0, то достаточно убрать нижний транзистор, и замыкать резистор в цепи базы верхнего транзистора на корпус. Что не всегда удобно. А в трансивере коммутация будет именно такой, какой я её сделаю.. Кстати в линейке предварительного усилителя, подача напряжения питания на первые каскады линейки, и базы выходных КТ 939, производится через такой же ключ. Переключение реле приём/передача, так же производится подачей положительного напряжения. Так мне показалось удобнее. Проще обеспечить развязку между разными блоками.
Можно просто 4-х ногую КРЕНку взять....
Спасибо от Сергей 12701
Собрал плату переключения приём/передача. Кроме этой, в неё заложена ещё пара функций. Возможность подключения дополнительного приёмника, и ослабленный выход в режиме передачи для возможности самоконтроля. Схема получилась такая
На плате три реле. Пара герконовых, они обеспечивают саму коммутацию приём/передача. И одно реле служит для включения второго приёмника. Задача была упростить схему подключения дополнительного приёмника, и при этом обеспечить равномерное распределение мощности между приёмниками, и постоянную 50 омную нагрузку для входного сигнала. Ну и скрины того, что получилось.
На первом скрине КСВ по входу при одном включенном приёмнике. Конечно вместо него просто резистор 51 ом. На втором, подключена пара приёмников. При подключении двух приёмников коэффициент трансформации вход 4 витка, и 3+3 к приёмникам. Сопротивление трансформируемое ко входу около 45 ом. Соответственно на самых нижних диапазонах КСВ около 1,1, и как оказалось и потери там чуть выше рассчётных 3 дБ.
Ну и АЧХ в пределах КВ диапазонов. На первом скрине, подключен один приёмник, потери на прохождение сигнала практически нулевые. На 2-3 скринах, включены пара приёмников. Здесь потери чуть более 3 дБ на самых нижних диапазонах, и около 3 на верхних. Собственно это не потери, а распределение мощности входного сигнала. В каждый из каналов идёт ровно половина входной мощности.
Ну и подавление сигнала на входе основного приёмника в режиме передачи. Хотелось бы иметь равномерное ослабление 60-70 дБ во всём КВ диапазоне. Но не особо получилось. На верхних диапазонах сигнал лезет и через емкостя реле, и внешней наводкой. На практике, при подключении реальных приёмников, скорее всего станет ещё хуже. Но для сигнала самоконтроля это не слишком критично.
Понятно, что самоконтроль, и разделение сигнала на два приёмника для большинства не актуально. Но здесь в трансивере два независимых приёмных тракта, и решил выполнить разделение каналов сразу, на плате коммутации приём/передача. Ну и в современных СДР трансиверах, пара приёмников на плате уже не редкость.
Снял сквозную АЧХ приёмника своего трансивера. Сигнал подаётся на антенный вход, снимается с линейного НЧ выхода. Оса позволяет проводить подобные измерения. Сигнал уровнем 50 мВ, подаётся на антенный вход трансивера. Выставляется фиксированная частота приёма, здесь 14, 200 мГц, в "Осе" включается сдвиг отслеживающего приёмника на ту же частоту. И включастся режим качания 14.200-14,210. АРУ отключается, усиление ПЧ выставляется необходимым для получения нужного выхода, и при этом исключающее ограничение каких то каскадов. Это если вдруг у кого то из владельцельцев "Осы" вдруг появится желание повторить подобные измерения.
АЧХ сняты для верхней боковой, на диапазоне 14 мгГц. Для нижней боковой они будут чуть другими. При полосе 2,2 кГц верхний скат будет гораздо круче, нижний скат фильтров совпадёт, и при смене боковых станет верхним. Коэффициент прямоугольности при полосе пропускания 3 кГц около 1,4. При полосе 2,2 кГц, гораздо выше. Для сужения полосы используется только один 6 кристальный фильтр. Ну и при смене боковой прямоугольность фильтра практически не меняется. Не подавленный нижний скат просто вылезает низкими частотами при детектировании нерабочей полосы..
Можно снять АЧХ с полосой прозрачности фильтра в центре - и будет видно как этот скат "вылезает" и насколько далеко.
А заодно как подавлен прием нерабочей боковой: в виде АЧХ, а не её словесного описания
Если отодвинуть опору, то вполне можно увидеть и верхний, и нижний скаты, только чем он будет отличаться от той же сквозной АЧХ тракта ПЧ. Ну и сам УНЧ выше частоты 3 кГц немного заваливает усиление, и уже на частоте 5 кГц завал более 6 дБ. Ну а сквозная АЧХ тракта ПЧ, со входа и до выхода на детектор, так же снималась.
И она практически повторяет сквозную АЧХ до НЧ тракта. Можно взять вход СДР приёмника, там детектирование происходит с разделением боковых полос. Но в трансивере применён обычный смеситель. С недостаточным подавление нерабочей боковой, которая слышна после прохода через нулевые биения приходится мириться. Есть мысль увеличить порядок основного фильтра, и чуть сместить полосу его пропускания, но пока до этого не добрался.
Наверное речь идёт о демодуляторе?
Вы же не просто так выставляли частоту опоры чтобы потом двигать её под разные измерения? - есть аппарат, в нём УПЧ со своим фильтром и "рабочей" частотой опоры. Вот и было интересно: как всё это выглядит в плане подавления нерабочей боковой полосы.
От входа приёмника до выхода НЧ.
Примерно то, что показано здесь в #196, но с рабочей полосой приема в середине полосы качания генератора сигнала, а не сбоку.
А то смотрится так, будто вы стыдитесь показать что там, снизу
PS - Для телеграфного фильтра, с его центром полосы прозрачности на (600-800)Гц от частоты опоры, по идее вообще не должна быть видна/слышна нерабочая полоса - разве что только из-за просачивания сигнала мимо фильтра ПЧ
Так предложите как это выполнить. С 0 Гц в середине шкалы, так это нужен специальный детектор, с получением двух каналов сдвинутых на 90*, затем схема сложения. В моём трансивере этого нет.
Снимал сквозную АЧХ тракта формирования SSB сигнала.
Там просто сдвигал частоту опоры. На скрине видна точка нахождения реальной частоты опорного генератора, для улучшения подавления частоты опорного генератора на выходе, там применён режекторный фильтр, который настроен на частоту этой опоры. Можно что то подобное изобразить и в приёмном тракте, но в нём несколько полос пропускания, и желателен полноценный приём на двух боковых. Получается несколько сложновато, ну и кардинально вопрос не решается. Хотя для основной боковой может это и сделаю.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
