Спасибо от Слушатель эфира
Схема ГПД полевом транзисторе и катушке от Р-105.
В случае замены на лампу 6Ж1П: сетка через конденсатор 56 пФ подключена к не к отводу, а к контуру. Резистор в цепи стока (для лампы анод и экранная сетка соединены, триодное включение) заменён на 15 Ом. Остальные цепи и детали без изменения. Цель измерения: на одном и том же макете с одними и теми же деталями сравнить изменения частоты ГПД на лампе и транзисторе.
Схема, радиодетали и режим работы лампы "достались" в наследство от транзистора в ГПД. Почти все схемы ГПД котрые собирал работают в таком режиме, а именно:
ток активного элемента не синус, а импульс. В схеме ГПД диапазона 5-5,5 МГц из книги Реда уменьшением уровня ПОС специально добивался формы тока "синус", возрастали фазовые шумы.
В отношении тока лампы пояснения на рисунке.
Для сравнения форма тока в цепи коллектора биполярного транзистора в схеме ГПД
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1290801
Последний раз редактировалось sgk; 15.11.2019 в 12:45.
График формировал в Exel. В программе Спектралаб по секундно записывается значение разностной частоты между частотой ГПД 10,020 МГц и 10 МГц термостатированного кварцевого генератора 10 МГц в смесителе. Прикреплен исходный файл в архиве. Первая колонка время, вторая частота. В Exel выбираете тип данных - текстовый файл, заменяете точку на запятую (делаю в блокноте) и строите график. Надписи вручную в граф. редакторе.
Какую лампу Вы рекомендуете для опытов в ГПД и схему где "эффект" был бы сведён к минимуму или устранён.
Последний раз редактировалось sgk; 15.11.2019 в 14:04.
Спасибо от RA3PKJ
Кстати, вспомнилось...
В моих экспериментах с транзитронным генератором на 6Ж2П наблюдались хаотичные скачки частоты. После уменьшения конденсатора связи до максимально возможного значения (для этого поставил подстроечный конденсатор) скачки перестали проявляться. Конечно транзитронный генератор не есть трёхточка, но подозреваю, что природа скачков где-то рядом.
"После уменьшения конденсатора связи до максимально возможного значения"
максимально возможное, это при увеличении, а при уменьшении, это минимально возможное.
Уточните
Спасибо от RA3PKJ
Да, оговорился. До минимально возможного.
Последний раз редактировалось Коловрат; 15.11.2019 в 15:23.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)