Если по теории, то маленький отбор мощности колебаний не способствует низкому уровню фазовых шумов генератора.
Если по теории, то маленький отбор мощности колебаний не способствует низкому уровню фазовых шумов генератора.
В цепи анода резистор 15 Ом. Форма тока в цепи анода по падению напряжения резисторе.
В цепи экранной сетки, резистор 15 Ом.
Ток анода и экранной сетки при соединении, резистор 15 Ом.
Лампа 6Ж1П в обсуждаемом ГПД.
На лампе 6Н7С были измерения, схема наверное другая
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1687731
Кроме обсуждаемого ГПД с лампой 6Ж1П, лампы работали в макетах где катушка Q = 270. В макете где катушка Q = 140. В макете на КПЕ от Р-105. Везде где применялась лампа наблюдается эффект "колбасит" частоту генерации если регистрировать изменение частоты посекундно. Если в этом же макете полевой транзистор, то детали "нормальные". Надо запретить посекундную регистрацию изменений частоты в ГПД. (шутка).
Спасибо от Глазунов
с такой импульсной ВЧ составляющей тока ничего непонятно, и интересны флуктуации тока медленные, это надо совместить на одном графике ток с изменениями частоты
ПС Сильных магнитных полей поблизости нет?
братцы о чем речь
Не, тут как раз теория с практикой хорошо сходится. Если задан Кш активного элемента и выходная мощность генератора, то слабая связь с контуром дает плохую фильтрацию (все прет мимо него), а слишком сильная снижает добротность контура и снова ухудшает ФШ. Оптимум ФШ в теории соответствует снижению добротности вдвое, а все схемы со слабой связью (типа Франклина) оптимизировались по долговременной нестабильности
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)