Использовал эту схему ( со значительными упрощениями) в аппарате на основе UA1FA ( давно) - работала очень хорошо с минимальными настройками. Транзистор крепил на небольшой радиатор, не связанный с шасси.
Использовал эту схему ( со значительными упрощениями) в аппарате на основе UA1FA ( давно) - работала очень хорошо с минимальными настройками. Транзистор крепил на небольшой радиатор, не связанный с шасси.
Мобилой чёли сканировалиСообщение от UN-NS
С тем-же узпехом можно тут коня выложить
Не морочьте людЯм головы. Самая хорошая схема ГПД-самая простая, как в "базовом приёмнике" Лаповка или YES-93 Брагина. Индуктивная трёхточка на нашем, советском КП302 или ихнем J310. С катушкой от Р-105, даже экран отпаивать не надо, там всё есть. Транзистор на корпус посадить с натягом. У меня в качестве катушки использовались даже кольца 50ВЧ, приклеенные к плате "соплями китайскими", термоклеем тобишь. Конденсаторы SMD 0805 NPO, 200Гц дрейф за час максимум, на частоте 5МГц. На катушке 9Вольт RMS т.е почти 20 вольт амплитуды и ни каких проблем со стабильностью. Измерьте напряжение на контуре гетеродина в какой-нить ламповой "Ригонде", там ващще будет 100вольт амплитуды и что, сильно они плыли? А мульты на транзисторах вели себя непредсказуемо!
ТКЕ кондёров СГМ и КСО всегда был возле нуля, но с ними и с промышленной катушкой стабильность стояла как "вкопанная"
ЗЫ: Может немного злобно, но номер сообщения обязывает
Последний раз редактировалось RA4FIX; 04.09.2010 в 15:45.
Это зависит от динамики применённого анализатора. Спектроанализатор собранный на основе современной звуковой карты EMU 1212M позволяет увидеть шумы от -160 дбм/гц. Видна шумовая дорожка даже кварцевого генератора. Правда шумы того же кв. генератора пропущенного через кварцевый подчисточный фильтр, увидишь вряд ли. Да и опорный генератор должен быть на уровне. Иначе мы увидим его шумы, а не шумы исследуемого генератора.
Ага, мобилой. Да не нервничайте. Каждый делает , как хочет. Действительно, сообщений в теме слишком много. Откланиваюсь.
Сообщений много.Но хотелось бы видеть побольше спектрограмм уровня шумов реальных ГПД. Большинство же не приводит даже цифр. Ограничиваясь стандартным " ГПД работал прекрасно. Для примера сигнал ГПД трансивера Дроздова. Частота приёма 3570кгц. ГПД выдаёт около 12700 КГЦ. По моему можно добиться и лучшего по шумам, если специально этим заняться. Измерено то что собиралось почти 20 лет назад. Интересно посмотреть что обеспечивают ГПД без деления. Да и по современным синтезаторам в реальных конструкциях информации маловато.
Дык, в разных программах картинки будут разные. Надо сначала придти к одному общему "знаменателю" и все миниатюры давать опираясь на него. И чтоб все условия при измерениях у всех были одинаковы, т.е. программа спектроанализа, число точек БПФ, окно, кол-во усреднений и т.д. чтоб были одни и те же. Но для этого многих надо просто "ломать". Согласитесь, заочно это нереально. Кто-то с хорошим прибором сидит и для него софтовый анализатор-чушь полная, у кого-то нет хорошей звуковки, а кому-то просто всё "по банану"! И уговаривать всех-дело неблагодарное. Так и придётся всё пробовать самому, наступая на грабли, на которые много раз уже наступал кто-то другой.
Можно и так. Но программа СДРа позволяет измерять мощность шумов в нужной полосе и при необходимой отстройке. Другие программы этой функции лишены. Уровень шумов приходится определять на глаз по положению шумовой дорожки. И всегда имеется возможность немного смошенничать, не показав настроек программы на скриншёте, да и не все настройки это окно отображает. Здесь же сигнал, и уровень шума на S-метре, в определённой полосе и при определённой отстройке. Удобно. В придачу, если приставка спектроанализатора имеет квадратурные каналы, существует возможность разделить боковые. При переносе одним каналом верхняя и нижняя боковая в исследуемом сигнале сваливаются в одну кучу. И общий уровень шумовой дорожки будет повышенным из-за шумов неиспользуемой боковой. Тоже, небольшой, но плюс.
[QUOTE=ci;413290] Для примера сигнал ГПД трансивера Дроздова. Частота приёма 3570кгц. /QUOTE] В данном измерении КД у дкпд, четный?
У меня на всех диапазонах КД чётный. В одном корпусе два ГПД работающие на общий ДКПД. Везде КД чётный, и удобнее раскладка по диапазонам
Ну что , вот и я собрал гпд Дроздова. Мерял Anritsu, сетап на фото несколько страниц ранее( стр. 52, пост #516). Полосу обзора ставил по радио ПЧ = 3 гц, по видео ПЧ = 300 гц. Правда пока сделал только сам гпд без ДПКД. У меня частота меняется пока от 162 до 188 мгц примерно. На родных кондерах как у Дроздова не хочет запуcкаться генератор вообще. Грешу на то что у меня трубки латунные, т.е. даже не медные , и не серебренные. Да, и сигнал с выхода гпд ~50 мв, т.е. не 220 мв как бы надо было, но больно уж сильно хотелось посмотреть спектр. До этого смотрел на том же сетапе и теже настройки сетапа два ГПД Брагина, один на лямбда-диоде и второй на кт368 по схеме Вакара (от Yes-98). Катушка в посеребренном герметичном корпусе на керамике посеребренной полоской намотана. Вы знаете в отличии от sqk (Сергей) не заметил разницы в спектре что на лямбда, что вакара. А то мол писали что лямбда- это тот же туннельный диод, и мол шума будет больше. У меня получилось одинаково - -95дбм, дд=90-95 дб.
На ГПД Дроздова, получилась шумовая дорожка -110,9 дбм, максим. амплитуда "тычка" несущей - -10,7 дб. Ну это потому что на выходе 50 мв. Итак дд получился равным будем считать 110,9 дб. Эт на частоте 165 с копейками мгц. Думаю что было бы лучше еще на 10-20 дб, если бы были медные трубки или посеребреные латунные...
Ну все равно для меня достижение. Будем делать теперь к нему ДПКД, посмотрим потом еще раз на приборе, что получится...
RK4CI, у вас трубки в гпд Дроздова какие?
Последний раз редактировалось R0SBD; 01.12.2010 в 10:38.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
