настройка входных контуров ОК

[RK4CI]

Но ошибаться на 50-ти омах? Вряд ли.

Это у вас выход 50 омный. А большинство входов и приборов, и осциллографов, высокоомные. Конечно, если детекторная головка выносная, и расположена в самом щупе, то ошибка будет минимальной. В остальных случаях, кабель, это кусок линии, имеющий и собственную ёмкость, и собственную индуктивность, и нагруженный на нагрузку измеряемую мОм. Сам на это напоролся, когда измерял выходное напряжение синтезатора. Несоответствие показаний между простейшей детекторной головкой, и тем что показывал осциллограф, в разы. При этом, в зависимости от того к какому выходу синтезатора был подключен осциллограф, погрешность была разной. Осциллограф, С1-65. До того случая так же верил, что все его показания, хотя бы мгГц до 30-50, верны. Оказалось что нет. Ну а в простейшем детекторе просто нечему врать. На малых напряжениях, конечно сказывается напряжение отпирания. На 100 В, 1,5-2 В падения напряжения на диодах, никакой погоды не делают. Но при желании, это можно можно учесть.

[RU7L]

2...3 раза увеличить мощность раскачки,

Это я применительно к своему РА размышляю) Здесь лампа другая....
200 оМ по входу, но возможно переведу на 450.

[RK4CI]

Зачем такой "героизм" с неизвестными параметрами кольца и К маг.св, и межвитковых емкостей?

Да просто это решение оказалось самым простым и точным. Плюс, сейчас, почти в любом УМ или трансивере, ставится КСВ метр. И мы просто детектируем выход с датчика напряжения. Соответственно и в показаниях прибора появляется ещё одна графа. Прямая волна, отражённая, и напряжение на выходе. Так в каком месте будет "подвиг"?

[RU7L]

RK4CI, Ну не самое простое... И как только мы уходим от 50-ти оМ (типичная ситуация) вся точность коту под хвост.
Хоть у меня сейчас и сделано на кольце, но преимуществ по сравнению с резистивным, или конденсаторным делителем не вижу.
Разве что на эквиваленте..... И думаю, что зря выходной прибор откалибровал в мощности......
А вообще- это не принципиально и каждый исходит из своих предпочтений!

[Игорь1986]

Забыл уточнить. Конечно в вольтметре выносная детекторная головка. И в осц ллографе с1 65 кстати, тоже применяю выносной делитель 1к10. Но им выход УМ не мерил....

[RK4CI]

Конечно в вольтметре выносная детекторная головка.

Так стало быть в чём то другом напортачили. Если напряжение под нагрузкой и ток выходного каскада, измерены правильно. Каскад настроен в резонанс, и на аноде положенное ВЧ напряжение, то где мощность? 400 ватт потерялись в ВКС?
Ну и ещё нюанс. В моём ВУ, при измерении ВЧ в УМ на достаточно большой мощности, даже при измерениях на нагрузке, происходит довольно значительное занижение показаний. Проверяется просто, при прикасании измерительным щупом к массе, фактически масса самого щупа и измерительный вывод закорочены, стрелка прибора уходит в минус. Само собой, проверяется это в момент максимальной мощности на выходе УМ. Связано скорее всего, с наводкой ВЧ сигнала на активные цепи в самом ВУ. Этот момент у себя проверяли? Из за этого, я даже мощность трансивера никогда им не измерял. Только достаточно низковольтные цепи вольт до 10.

[UR5ZQV]

RK4CI,

Сообщение от UR5ZQV Зачем такой "героизм" с неизвестными параметрами кольца и К маг.св, и межвитковых емкостей?
Да просто это решение оказалось самым простым и точным. Плюс, сейчас, почти в любом УМ или трансивере, ставится КСВ метр. И мы просто детектируем выход с датчика напряжения. Соответственно и в показаниях прибора появляется ещё одна графа. Прямая волна, отражённая, и напряжение на выходе. Так в каком месте будет "подвиг"?

1.Ну не "самым простым и точным", особенно вспомнив "1...2 витка" из вашего поста 96. А если 1.5, как это сделать "просто" технологически?
2.В моих трансиверах и РА (как в промышленных, так и самодельных) КСВ-метров нет.
3.Вы ж описАли не самый удачный делитель ВЧ напряжения (ИМХО), чтоб из него сделать КСВ-метр, надо еще ШП датчик ВЧ тока, и сфазировать их на ВЧ определенным образом.
4.

в показаниях прибора появляется ещё одна графа. Прямая волна, отражённая, и напряжение на выходе. Так в каком месте будет "подвиг"?

А что ж не помнить, только появляется "3 графы", плюс ручной КСВ метр надо "выставить в один", почему, для оперативности от них отказался, тем более, что они показывают "согласование" с мифическими 50 (75) Ом, а у меня приемники и источники норовят то 30, то 100 :(.

[ra1qea]

... У себя в мощных УМ применяю индуктивный делитель. 20-30 виточков проводом во фторопластовой изоляции, равномерно по всей окружности кольца. ...

... Вы ж описАли не самый удачный делитель ВЧ напряжения (ИМХО), ...

Согласен с UR5ZQV. Действительно, не самый удачный. Ёмкостной делитель будет работать получше.
Как пример: ВК7-9, делитель у этого прибора ёмкостной. Измеряемые частоты - от 20Гц до 300 МГц.

[RN6L]

Ну и ещё нюанс. В моём ВУ, при измерении ВЧ в УМ на достаточно большой мощности, даже при измерениях на нагрузке, происходит довольно значительное занижение показаний.

У меня была проблема ВК7-26. Он без делителя мощность выше 40-50 Вт наоборот завышал показания. Впервые это заметил когда он показал выходную мощность больше чем подводилась к выходному каскаду всего на одном КП904. С делителем 1:10 все было нормально. А вот ВУ-15 (ВК7-9) отличный вольтметр. Специально проверял, на 100Вт что на голый детектор, что с делителем 1:10 показывает одинаковые значения хоть и на разных пределах самого вольтметра. Привык измерять как на уроках физики учили, выбирать предел измерения на приборе так чтобы стрелка находилась во второй половине шкалы.
P.S. Вообще самый правильный делитель напряжения это емкостной.

[Milldi]

У ВУ-15 (ВК7-9) погрешность измерения на КВ составляет +/-4% что при измерении например до 300В ( 30В с делителем 1:10) даст ошибку в +/-12В (это без учета погрешности делителя с родным ДН-2 это уже +/-6% +/-18В) .
Ошибка +/-12В при измерении мощности 800Вт (200В на 50 Ом) приведет к ошибке измерения мощности 800Вт (+99/-93Вт)
Ошибка +/-18В при измерении мощности 800Вт (200В на 50 Ом) приведет к ошибке измерения мощности 800Вт (+150/-138Вт)
Если использован предел 100В с делителем 1:10 то погрешность в абсолютной величине будет еще выше +/-40В (без учета ДН-2) что позволит измерить те же 800 Вт (200В на 50 Ом) как 800Вт (+352/-288Вт)
или с учетом ДН-2 +/-60В что будет 800Вт (+552/-408 Вт)
А если прибор не поверенный (а это уже большой вопрос потому что новые с хранения приборы с нулевой наработкой часто поверку не проходят, хотя RET надо отдать должное в этом плане хороши, и после 30 лет хранения в основном ее проходят) и врет еще на пару процентов, а делитель самодельный еще может добавить пару процентов или пару десятков......

Добавлено через 22 минут(ы):

Сравнил тех описания ВУ-15 и ВК7-9 (выше расчет по ВК7-9) по техописанию ВУ-15 без делителя на указанных диапазонах 30В и 100В на 1,5% точнее с поправочными коэффициентами, но это имеет значение только при измерении менее 200Вт.