Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 72 из 142 ПерваяПервая ... 22626970717273747582122 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 711 по 720 из 1416

Тема: Теоретические вопросы по АФУ #4

  1. #711
    Аватар для ua0wy
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    Республика Хакасия, г. Абакан
    Сообщений
    667
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Например так: http://ra6foo.qrz.ru/RlosRrad.html (причем даже фамилия не названа)
    Круто!

    А если привести сравнение к общему знаменателю?
    50 Ом?

    Поясню.
    1. Разрезной вибратор 50 Ом в составе антенны,
    2. Петлевой вибратор в составе антенны при прямом включении кабеля 50 Ом.

    Какие потери?
    Какая разница?


  2. #712
    В чём смысл и необходимость такой работы ???
    -----------------------

    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    Я свято надеюсь, ....
    Пока нет общей теории поля, можно только надеяться, что написанное не выпадет из неё в будущем.
    Или наоборот, то, что не укладывается в общепринятые её фрагменты, ляжет в её основу.
    Последний раз редактировалось ra6foo; 31.10.2019 в 12:30.

  3. #713
    Цитата Сообщение от ua0wy Посмотреть сообщение
    Какие потери?
    Какая разница?
    Это чисто практические вопросы и ответ на них лежит в практической плоскости. Сначала нужно искать разницу и только при ее наличии объяснять причины такой разницы. А просто сел и решил, может привести к неправильным выводам.

  4. #714

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    8,101
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Цитата Сообщение от ra6foo Посмотреть сообщение
    Пока нет общей теории поля
    Как это нет?

    Вот очередная фейковая теория, претендующая на открытие. Гравитационное поле в ней объясняется предположением о существовании незамкнутых магнитных линий, уходящих в бесконечность (что-то похожее я тут недавно читал о линиях тока). Или, в переводе на русский язык, Максвелл опять ошибается со своей дивергенцией
    Последний раз редактировалось UA4NE; 31.10.2019 в 14:19.
    Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO BURST-2000A AD-3446 W234 SpFire80

  5. #715
    Цитата Сообщение от ua0wy Посмотреть сообщение
    Какие потери?
    В антеннах ВК можете приблизительно считать, что потери растут пропорционально
    снижению входного сопротивления. Например у ВК с ПВ 28 Ом, они будут около 2 раз больше,
    чем в том же ВК в ПВ 50 Ом (при тех же диаметрах и материале)

    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    Как это нет? Вот очередная фейковая теория,
    "очередных" много, Общей теории поля пока нет.
    Эйнштейну за 30 лет работы над ней так и не удалось её создать.
    Его продолжателям - тоже.
    Так что пока - нет.
    (кстати, потому и раздолье для её толкователей и простор, от форумов до университетов)

    p.s.
    Оставьте вы наконец в покое Мксвелла, что он у вас как затычка в любом вопросе
    Последний раз редактировалось ra6foo; 31.10.2019 в 14:50.

  6. #716

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    8,101
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Цитата Сообщение от ua0wy Посмотреть сообщение
    Круто!
    Сравнивать петлевой диполь по КПД или потерям нужно не с однопроводным диполем, а с двухпроводным диполем из тех же самых проводов (что важно) при том же самом их расположении и параллельном питании.

    Тогда разница будет только в способе запитки одной и той же пары параллельных проводов и (если не ловить несущественных блох) окажется, что обе сравниваемые антенны имеют практически одинаковое распределение тока в одинаковых проводах, и следовательно, практически одинаковый КПД. И ни о каком двукратном возрастании потерь (как в статье) речь не пойдёт.

    Ежу понятно, что когда по одному и тому же проводу протекает двукратный ток, то (в сравнении с однократным током) тепловые потери в нем будут выше, а КПД - меньше.

    Мораль: не надо экономить на меди -)) А сэкономил - не плачь. При одинаковом расходе материалов разница будет только во входном сопротивлении, что расширяет наши возможности по согласованию, и это факт. Бесплатный трансформатор 1:4, совершенно даром -))
    Последний раз редактировалось UA4NE; 31.10.2019 в 15:30.
    Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO BURST-2000A AD-3446 W234 SpFire80

  7. #717
    Аватар для ua0wy
    Регистрация
    08.05.2011
    Адрес
    Республика Хакасия, г. Абакан
    Сообщений
    667
    Цитата Сообщение от ua0wy Посмотреть сообщение
    1. Разрезной вибратор 50 Ом в составе антенны,
    2. Петлевой вибратор в составе антенны при прямом включении кабеля 50 Ом.

    Какие потери?
    Какая разница?
    Вы не поняли?

    Или не хотите понимать?

    Два разных вибратора, один разрезной, а второй петлевой в составе антенн ВК.
    Оба запитаны напрямую кабелем 50 Ом, более того, в кабеле при этом КСВ близко к 1.
    Какие где потери?

  8. #718

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    8,101
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Хочете сканов? Их есть у меня.

    Скан из "авторитетного" Семендяева, опять же, в подтверждение того самого вышележащего сообщения. На скане даны строгие математические определения потенциального (безвихревого) и соленоидального (вихревого) полей, опять же, с привлечением ротора и дивергенции. В точности те же яйца.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Clipboard09.jpg 
Просмотров:	21 
Размер:	84.3 Кб 
ID:	323186

    Так вот, к чему же это всё? Вернёмся к нашим баранам:

    1. Линии плотности полного тока в переменных полях замкнуты.
    2. Электрическая цепь источника переменного тока замыкается линиями плотности полного тока.
    3. Однополюсных источников в природе не бывает. Так же не бывает и однополюсных нагрузок.
    4. Если вам кажется, что антенна подключена только к одному полюсу источника - не верьте своим глазам и ищите ту хрень, которая выполняет функцию противовеса и обеспечивает замыкание цепи полного тока.
    5. Отнюдь не все линии полного тока в переменных полях обязаны замыкаться через источник. Далеко не все и очень далеко не все
    Последний раз редактировалось UA4NE; 31.10.2019 в 17:17.
    Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO BURST-2000A AD-3446 W234 SpFire80

  9. #719
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    При одинаковом расходе материалов разница будет только во входном сопротивлении
    Цитата Сообщение от ua0wy Посмотреть сообщение
    Вы не поняли? Или не хотите понимать?
    Он возможно о чём то своём.

    При одинаковом расходе материалов при замене РВ 50 Ом на ПВ 50 Ом потери в самом вибраторе
    будут в петлевом вибраторе в 4 раза больше, чем в разрезном, а а общие потери в антенне с ПВ
    будут в 2...3 раза больше, чем в антенне с РВ с пассивными элементами тех же длин, диаметров и позиций
    Последний раз редактировалось ra6foo; 31.10.2019 в 18:44.

  10. Спасибо от ua0wy


  11. #720
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    Вернёмся к нашим баранам:
    Наши бараны уперлись рогом

    "1. Линии плотности полного тока в переменных полях замкнуты."
    Если есть линии, значит их можно нарисовать.
    Где картинка замкнутых линий полного тока для антенны?

    2. Электрическая цепь источника переменного тока замыкается линиями плотности полного тока.

    Кроме Вас, источник тока больше ни кто не замыкает.
    Вы единственный и уникальный.
    В каком "антенном учебнике" все это вычитали?

    3. Однополюсных источников в природе не бывает.

    Источников чего?
    Я взял один заряд и начинаю его колебать.
    Получил источник электромагнитного поля.

    4. Если вам кажется, что антенна подключена только к одному полюсу источника - не верьте своим глазам и ищите ту хрень, которая выполняет функцию противовеса и обеспечивает замыкание цепи полного тока.

    Дивергенция нам поможет
    (она не равна нулю)

Страница 72 из 142 ПерваяПервая ... 22626970717273747582122 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Теоретические вопросы по АФУ #3
    от UN7RX в разделе Антенны
    Ответов: 421
    Последнее сообщение: 27.07.2019, 12:33
  2. Теоретические вопросы по АФУ #2
    от sgk в разделе Антенны
    Ответов: 7988
    Последнее сообщение: 07.07.2019, 15:03
  3. Теоретические вопросы по АФУ
    от UA3DBY в разделе Антенны
    Ответов: 8916
    Последнее сообщение: 12.02.2018, 14:49
  4. Вопросы по 897
    от EW8R в разделе FT-897
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.02.2016, 12:27
  5. Теоретические основы согласования
    от Relayer в разделе Антенны
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 09.07.2007, 12:10

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •