Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 2 из 94 ПерваяПервая 123451252 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 935

Тема: Теоретические вопросы по АФУ #4

  1. #11

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    7,865
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Vikos, примеров масса, это да. Но не нужно брать с них пример -)) тем более, что это прямо запрещено Правилами форума и является наказуемым деянием.
    UA4NE Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO DN-600


  2. #12
    Цитата Сообщение от RA6AGY Посмотреть сообщение
    Вот так же, для лучшей передачи энергии в антенну и используют параллельный колебательный контур, подключенный к концу антенны.
    А как тогда быть с последовательным колебательным П - контуром, который позволяет согласовать сопротивления выхода усилителя с антенной. Думаю, что он позволяет еще лучше передавать энергию в антенну. Ваше утверждение не подходит для направленных антенн, у которых отсутствует упомянутый вами конец антенны.

    Цитата Сообщение от RA6AGY Посмотреть сообщение
    И никакой земли антенне не требуется
    Это справедливо для направленных антенн, антенны открытого типа требуют наличие земли.

  3. #13

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    7,865
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    exEW1DC, Анатолий, а почему Вы считаете, что П-контур является последовательным колебательным контуром? Разве источник или нагрузка включены в контур последовательно? Параллельно же, через ёмкостный делитель, обыкновенное частичное включение в контур.

    ===

    О, появился первый дискуссионный вопрос. Надеюсь, что он быстро разрешится.
    Последний раз редактировалось UA4NE; 11.10.2019 в 14:28.
    UA4NE Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO DN-600

  4. #14
    Наблюдатель Аватар для Vikos
    Регистрация
    20.10.2010
    Адрес
    пос. Корабельный
    Сообщений
    1,330
    Михаил, мне видится, как читателю конечно, что вполне достаточно одного требования - должна быть дискуссия. А далее уже все исходит из этого требования. Проверено тысячелетиями Не стоит заботиться о мелочах, а то обычно проигравшая сторона их первым на щит берет.Не так давно диву давался читаешь чей то спор, и вдруг одна сторона бросает полемику и начинает орать что ее, сторону, уважать надо! Понятное дело, аргументы закончились, в ход пошли сопли и рев. А причина одна, у сторон есть возможность воспользоваться "иными правилами" и одна из сторон ими пользуется, ой меня обидели, меня дискредитировали, поможите чем можите!


    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Всё относительно. Ответ может выглядеть очень корректным, а для меня жёстким троллингом, ибо ахинея несусветная, да ещё с замашками на овладение истиной.
    Ну так и покажите пишущим и читающим, что вот "это" жесткий троллинг. Те кто заинтересован в дискусии только спасибо скажут. Да и сказали уже не раз.

    Все на этом я оф, вы участники, а я - восторженный читатель.
    QRP is for wimps! Самая лучшая антенна это усилитель мощности ! Виктор

  5. #15
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    10,931
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    да ещё с замашками на овладение истиной.
    Не надо ей овладевать.
    Лучше обладать.
    73. Евгений.

  6. Спасибо от Слушатель эфира

  7. #16

    Регистрация
    16.06.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын "откуда есть пошла Вятская земля"
    Сообщений
    7,865
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    UA4NE, ex EZ4NAA UA4NCB
    Цитата Сообщение от Vikos Посмотреть сообщение
    проигравшая сторона
    Я бы вообще избегал употребления этого сочетания. Не должно быть выигравших или проигравших. Соревнуются тезисы, точки зрения, и нет ничего зазорного в том, что тезис может оказаться ошибочным. Надо изжить позорную практику стремления "выкрутиться" любой ценой. Для этого нужно изменить свое отношение к любому возможному результату дискуссии. В конечном счете выигрывают обе стороны, ибо суммарный багаж знаний увеличивается.

    Что нужно обязательно запрещать - так это нечестные методы ведения дискуссии. Но они легко распознаются, непредвзятые участники их видят сразу, так как обычно такие псевдоаргументы и передёргивания "шиты белыми нитками", а сами те методы - общеизвестны.
    Последний раз редактировалось UA4NE; 11.10.2019 в 14:47.
    UA4NE Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO DN-600

  8. #17
    Благие намерения, а точнее, дымовая завеса из них.

    Здесь реагируют не на смысл написанного, а на личность, написавшую что то.
    Если бы одно из сообщений выше принадлежало мне, в ход пошли бы любые приемы без правил.
    Но написал его человек, ранее не возражавший пытающимся установить правила.
    Поэтому тишина, смысл написанного им неважен. Это и есть их "правила"

  9. #18
    Аватар для Евгений240
    Регистрация
    20.12.2009
    Адрес
    г. Ростов на Дону.
    Сообщений
    10,931
    Позывной
    RX6LAO
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    О, появился первый дискуссионный вопрос.
    Если в этой теме можно говорить и о П контуре, то хотелось бы услышать о том, что он собой представляет.
    По моим представлением, это совсем не контур с ёмкостным делителем.
    Я бы сказал, что это два встречно соединённых Г-контура, точка соединения которых перемещается ( условно конечно ) по катушке при его регулировке.
    Хотелось бы услышать мнение грамотных ( в теории и не только ) товарищей.
    73. Евгений.

  10. #19
    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    По моим представлением, это совсем не контур с ёмкостным делителем.
    Нарисуйте его несколько иначе, и окажется, что с емкостным делителем


  11. #20
    Наблюдатель Аватар для Vikos
    Регистрация
    20.10.2010
    Адрес
    пос. Корабельный
    Сообщений
    1,330
    Да Михаил, целиком и полностью согласен!
    Но мне так нравится состязательность и потому выиграл спор, проиграл спор звучит красиво, эмоционально!
    Я в отличии от вас читатель, мне можно гораздо больше чем участникам дискуса.

    Цитата Сообщение от Евгений240 Посмотреть сообщение
    Я бы сказал, что это два встречно соединённых Г-контура, точка соединения которых перемещается ( условно конечно ) по катушке при его регулировке.
    П контур Игорь2?
    QRP is for wimps! Самая лучшая антенна это усилитель мощности ! Виктор

Страница 2 из 94 ПерваяПервая 123451252 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Теоретические вопросы по АФУ #3
    от UN7RX в разделе Антенны
    Ответов: 421
    Последнее сообщение: 27.07.2019, 12:33
  2. Теоретические вопросы по АФУ #2
    от sgk в разделе Антенны
    Ответов: 7988
    Последнее сообщение: 07.07.2019, 15:03
  3. Теоретические вопросы по АФУ
    от UA3DBY в разделе Антенны
    Ответов: 8916
    Последнее сообщение: 12.02.2018, 14:49
  4. Вопросы по 897
    от EW8R в разделе FT-897
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 22.02.2016, 12:27
  5. Теоретические основы согласования
    от Relayer в разделе Антенны
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 09.07.2007, 12:10

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •