А на практике проверяют режимы ХХ (Холостой Ход при номинальном напряжении) и в режиме КЗ (Короткое Замыкание вторичной обмотки под небольшим напряжением вызывающим номинальный ток). Мощность ХХ -- это "потери в стали", небольшие потери на сопротивлении обмоток можно пренебречь, а мощность КЗ -- "потери в меди".Сообщение от vadim_d
Чтобы соответствовать теме надо сказать, что аналогично можно проверять и наши ШПТ, ШПТЛ с сердечниками из всяких материалов с мю>1
Ну никто не запрещает свободному гражданину демократической страны представить любой ток как сумму двух токов
Но если хочется посмотреть нагрев при полной мощности, то тут только схема от Владимира Ильича
Вы кому этот ликбез? Мне он неинтересен.
p.s.
как и обычный в таких случаях оффтоп, следующий за ступором в теме
Как раз, в данном случае, в разветвленной. По первому закону Кирхгофа сумма токов в узле равна нулю. В точку 6 со стороны иcточника втекает 0,1 А, влево (в сторону точки 4) утекает 1,1 А, справа (со стороны точки 2) втекает 1А. Итого 0,1-1,1+1 = 0. Направления конечно условны, ведь у нас переменный ток, но суть от этого не меняется.
Не видел еще Вашего сообщения когда свое писал
Вы кому этот ликбез? Мне он неинтересен.
Меня интересует, тратится энергия на преодоление ... и т. д. (см. выше) ?
Устал спрашивать.
p.s.
"Павел Андреевич, Вы шпион?
Видите ли, Юра ..."
Последний раз редактировалось ra6foo; 13.09.2021 в 17:23.
Можно взять любые два проводника схемы и поставить на каждом точку (клемму), и эти две клеммы для каждой стороны образуют порт. Энергия может втекать в порт, а может вытекать из него, этим портом можно сделать (поставив точки в нужное место схемы) и источник напряжения, и отдельный конденсатор - все, что душе угодно, и посчитать, сколько туда или оттуда вытекает, просто помножив ток на напряжение, в чем проблема? В первом примере энергия конденсатора уходила в резистор и источник, во втором сделан тандем из двух трансов, гоняющих мощность по кругу, но считается все абсолютно одинаково
В демагогии вместо ответа "да" или "нет"
Добавлено через 52 минут(ы):
Взял как советовали, два свободных куска по 5 м, между ними источник 72 В
Ставлю последовательно с ним резистор 72 Ома- поглощается половина энергии,
ставлю вместо него источник 36 В - считается всё одинаково, а энергия не поглощается.
Что дальше будем делать?
Последний раз редактировалось ra6foo; 13.09.2021 в 18:26.
Вы уж тогда схему нарисуйте, чтоб не гадать. Но общий принцип один - если ток вытекает из источника (порта) при положительном напряжении, то мощность он отдает, втекает - принимает, нулевой ток - нулевая мощность. В моих выкладках поставьте UA < UB, все знаки тоже поменяются, сделайте их равными - не будет никакой движухи электронов в проводах
Нарисована давно.
Последний раз редактировалось ra6foo; 13.09.2021 в 18:55.
Не тратится!
Чтобы это осознать, нужно лезть в физику электрического тока. Любого, хоть постоянного, хоть переменного.
Определение ЭТ даётся как движение электрически заряженных частиц в электрическом поле. Рулит поле!
Но большинство "электриков" не знает, как создаётся это поле, особенно при нескольких источниках, а "отличники" ТОЭ в качестве доказательств (тратится!) превратно используют теорему компенсации.
Ниже решение "знаменитой" задачи о двух встречно включённых батарейках, переложенной на переменный ток.
Как видим, во вторичках шастают охренительные мощности, невзирая на то, что мощность, отбираемая от источника всего 0,5 Вт!
Откуда деньги, Зин?
Всё гениальное просто! Считаем ток в цепи с несколькими источниками. Для этого алгебраически суммируем их эдс и делим полученное на сумму сопротивлений в цепи. Полученное значение тока умножаем на эдс каждого источника. "Плюсовой" источник выдаёт мощность в цепь, "минусовой" - поглощает её. Плевать на то, чем он её может поглотить и может ли в принципе.
Ловкость рук и прямых мозговых извилин!
Тем, у кого "тратится", рекомендую вспомнить, как образуется стоячая волна тока в линии или антенне.
Владимир! Закругляйтесь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
