Спасибо от RX1AG
Предлагаю начать с того, что начиная от длины волны 1/2 и кратные этому, антенна является "самодостаточной ", то есть в ней есть всё, что необходимо для эффективного излучения ЭМВ.
Доброго дня, всем!
Несмотря на мудрое изречение:
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» сказал в 19 веке великий русский математик и механик Пафнутий Львович Чебышев,
с теоретическими спорами, тем, кто Фукса и Бевера видел только на картинке, читать в той теме не стоит.
Спасибо, за новую тему, остается надеяться, что обсуждение будет действительно обоснованным, не основанным на эмоциях.
73!
С
RA6AGY, "Необходимо" - это очень хорошо сказано, т.к. про категорию "достаточности" лучше в данном контексте вообще не упоминать.
Но придраться к "эффективности излучения" (я думаю) сразу может выстроиться очередь желающих -)). Хотелось бы сразу пресечь подобные попытки, чтобы тема не свалилась во флейм и троллинг.
Пока тема неактивна и не вышла за пределы первой страницы, предлагаю установить некие правила ведения научных дискуссий, в дополнение к общефорумным Правилам. И прийти к согласию в отношении их.
Последний раз редактировалось UA4NE; 11.10.2019 в 12:02.
UA4NE, меня как постоянного читателя интересует прежде всего хорошая дискуссия, которую отличает от кухонного разговора наличие аргументов. Вполне допускаю эмоции, это нормально, все вокруг люди, да и скучно без эмоций, вплоть до омерзения.
От себя, хотелось побольше иллюстраций к сказанному, форум все же радиолюбительский и было бы здорово, если примеры будут именно из этой области.
Спасибо от UA4NE
Берём ГИР и находим резонанс антенны по максимальному оттоку энергии из него. Максимальный отток потому что антенна излучает более интенсивно (хорошо, не буду говорить «более эффективно») на частоте резонанса. Причем, для лучшей регистрации резонанса прибегают к различным способам увеличения связи контура ГИР с антенной. Вот так же, для лучшей передачи энергии в антенну и используют параллельный колебательный контур, подключенный к концу антенны. Источник, как таковой, нагружен на витки связи и на них он и «закончился». Контур уже является антенной, это уже часть антенны. Поэтому, никакого «одноклеммного» питания нет и быть не может. И никакой земли антенне не требуется. Если она и будет находиться не далеко, то будет влиять только и исключительно на диаграмму направленности.
ra6foo, уважаемый Владимир. Ваше сообщение допускает неоднозначное толкование. Прошу в дальнейшем воздерживаться от подобных прозрачных намёков.
В порядке обсуждения Правил.
Из актуального и наболевшего. Я бы сразу предложил категорически запретить компиляцию чужих цитат с выдиранием их из контекста авторских сообщений, заведомо умышленное искажение смысла чужих цитат, умышленную подмену предмета обсуждения, прочие приемы из арсенала демагогических методов ведения дискуссии, а также любые действия, направленные на дискредитацию личности оппонента.
По общим правилам научной дискуссии. Прежде чем приступать к обсуждению дискуссионных тезисов, эти тезисы должны быть всеми сторонами однозначно и недвусмысленно сформулированы. Согласовано однозначное понимание терминов и определений, определен и ограничен предмет дискуссии. Короче, сама дискуссия должна быть подготовлена. Ссылки на источники не обязательны, но желательны. "Пойди почитай любой учебник" - это не ссылка.
Последний раз редактировалось UA4NE; 11.10.2019 в 13:56.
Спасибо от Vikos
Всё относительно. Ответ может выглядеть очень корректным, а для меня жёстким троллингом, ибо ахинея несусветная, да ещё с замашками на овладение истиной.
Спасибо от UA4NE
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)