Теоретические вопросы по АФУ #4

[Valery12]

мой показометр типа АА-330

Ваш показометр показал только входное сопротивление катушки связи.
А вот параллельность контура еще надо доказать

[Слушатель эфира]

Вообще, это уже классика здесь, если факты не соответствуют его представлениям, тем хуже для фактов!
Раньше он хотя бы притихал на некоторое время, но в последнее время только в раж входит.
Если придумываешь новую теорию, будь готов отвечать на вопросы предметно. Вместо этого сплошные отсылы и обвинения. Ну вот рассмотрим простой пример для его одноклеммного питания, который он никогда не сможет объяснить. Про линии Е поля с банка зарядов молчит, как партизан. Опустим пока этот момент.
Приступаем.
Источник как-то гонит ток в вибратор с конца, создаёт в нём переменный ток, полотно излучает энергию ЭМВ.
Откуда берётся на это всё энергия?
Правильно, из источника.
А теперь внимание вопрос, как источник совершает эту работу при подключённой одной клемме? Что же преодолевают (сопротивление со стороны чего) сторонние силы? Какая здесь есть сила, на преодоление которой надо потратить энергию источнику?

И тут мы возвращаемся опять к батарейкам, будь они неладны. Ну никак не пройти мимо, ибо никак не обойти тот момент, что на преодоление силы тратится работа, или наоборот, работа совершается при преодолении какой-то силы. Этот принципиальный момент одноваттники так и не поняли, пример с двумя баранами на мосту тому яркий пример.
Кто не помнит, я напомню. На мосту стоят два барана, упёрлись рогами. Один давит рогами с силой 100 Н, второй 99 Н, при этом первый подвинул второго на 1 метр. Какую работу совершил более сильный баран?
По мнению одноваттников (100 - 99)*1=1 Дж. А на самом деле 100*1=100 Дж. Разница существенная, аж в сто раз.

Вернёмся к нашему источнику. Так противодействие какой силы вызывает необходимость источнику совершать работу, если вторая клемма никак не взаимодействует с полотном антенны?

На всякий случай напомню, что если к источнику переменного тока подключить конденсатор, то полпериода он отдаёт энергию конденсатору, вторую половину забирает обратно + что-то теряется на диссипацию энергии, но здесь мы можем опять и снова идеализировать источник для незамутнённости анализа.

ПС Ну вот снова пришли к старому, кто не может правильно решить задачку с батарейками, с тем не о чем говорить и нечего им доказывать, ибо бесполезно. Они не знают самых азов, что такое работа силы и как её считать.

[ra6foo]

Неубедительно, потому что два трансформатора (100 В и 99 В 1А)
расходуют "на преодоление какой то силы" не 99 Вт, а 1 (один) Ватт

Хуже того, расходуют этот 1 Ватт только и исключительно на преодоление сопротивления резистора

[Евгений240]

Владимир, опять за рыбу деньги?
Напряжение на обмотке 100 В ( не будем говорить каких ) , ток 1 А , мощность выдаваемая трансформатором 100 Ватт.
На второй обмотке 99 В и тот же 1 А. Мощность 99 Вт.
На то как эти мощности складываются-вычитаются нам глубоко плевать.
Главное, что они есть.
Или по вашему мощность это вовсе не произведение тока на напряжение?
Перестали бы вы наводить тень на плетень.

[ra6foo]

мощность выдаваемая трансформатором 100 Ватт.

Куда она расходуется?

[Евгений240]

Куда она расходуется?

Давайте мухи отдельно, а котлеты отдельно Мощность на выходе трансформатора при напряжении обмотки в 100 В и токе в 1 А, - 100 Ватт или нет?

[ra6foo]

И я о том же, давайте отдельно ВА отдельно и Р отдельно.
Евгений240, вопрос вроде несложный, куда то вы должны израсходовать 100 Ватт.
Куда?
p.s.
Пусть вас не отвлекают посторонние посты.
и вопрос решится за 5 минут и согласие будет.

[UA4NE]

КПД у барана - так себе, много энергии уходит на производство тепла и удобрений. Баран далек от идеала, его внутреннее сопротивление слишком сильно отличается от нуля.

[ra6foo]

Куда? ... и вопрос решится за 5 минут и согласие будет.

Евгений240, поскольку ответа от вас нет, с вашего позволения забегу немного вперед.

Этот вопрос
"какую мощность отдает идеальный источник напряжения +100 В № 1
в схеме с включенными с ним последовательно резистором 1 Ом и источником -99 В № 2 ?"
и ответ на него "!00 Вт"
по своей бессмысленности аналогичен вопросу:
"какую мощность получает пассивный элемент схемы при напряжении на нём 100 В и токе через него 1 А"
и ответу на него "100 Вт"

[Vlad UR 4 III]

Vlad UR 4 III, ну да, мой показометр типа АА-330 допустил ошибку, вместо декларированного вами последовательного резонанса, показал параллельный а я ошибся лишь в том, что связался с вами

Ваша ошибка в том, что Вы не признаёте факты и не учитесь на своих ошибках. Это касается также HAZ и Слушателя, поддержавших ваш пост.Ранее был приведен скан учебника, объяснявший, чем отличается резонанс токов от резонанса напряжений. В контуре Фукса резонанс напряжений. Он характеризуется максимальной величиной тока в контуре. Максимум тока во вторичной обмотке транса вносит в первичную обмотку максимальное сопротивление. Максимальный ток во вторичке «производит» минимальный ток в первичке. Что непонятно, ребята?

Вам бы благодарить и кланяться, кланяться и благодарить за науку.

«Вы всегда плюёте, люди, в тех, кто хочет вам добра!» Е.Евтушенко

Источник как-то гонит ток в вибратор с конца, создаёт в нём переменный ток, полотно излучает энергию ЭМВ.
Откуда берётся на это всё энергия?
Правильно, из источника.
А теперь внимание вопрос, как источник совершает эту работу при подключённой одной клемме? Что же преодолевают (сопротивление со стороны чего) сторонние силы? Какая здесь есть сила, на преодоление которой надо потратить энергию источнику?

Всё это подробно рассмотрено на форуме dxdy.
Вам что-то непонятно? Идите туда и выясняете или слабость в коленках?

На то как эти мощности складываются-вычитаются нам глубоко плевать.
Главное, что они есть.

А разве 100 Вт и 99 Вт отбираются из первичной обмотки?