Так считали только древние электрики.Сообщение от vadim_d
На самом деле, напряжение в линии ходит точно так же, как и ток.
ЭДС на входе в линию возбуждает электромагнитную волну, а в ней ток и напряжение равноправны.
(без расовой дискриминации)
Нее..., зачем нам финты, финты нам не нужны, особенно не нужны дуальные....
Последний раз редактировалось Valery12; 22.09.2021 в 20:40.
Нет, не Вы.
В N-й раз спрашиваю откуда в обмотках появляется мощность в 100 раз превышающая мощность в первичной обмотке? Ответить вы все не можете.
Кода-то я изложил своё мнение о ТОЭ. Повторю. Это не наука. Это свод правил и приёмов для расчёта электрических цепей. Наукой об электричестве занимается физика. А ТОЭ - продукт прикладных НИИ. А там, дабы соответствовать занимаемой должности и научной степени, нужно время от времени "делать науку" и кропать соответствующие статейки.
Предполагаю, что некий "кулибин" с нехилым IQ придумал формулу тока в цепи с несколькими источниками. В ней всё истина!
А второй "кулибин" с хилым IQ умножил этот ток на эдс каждого источника и получил кучу мощностей с разными знаками. И, как следствие, несуразные мощности в обмотках. Но этого мало - ряд источников не просто обладают эдс, а ещё жрут, энергию.
А как всё хорошо задумал "кулибин" с нехилым IQ - по цепи течёт ток, обусловленный только суммой эдс и суммой сопротивлений нагрузок. И никаких поглощений друг дружки.
Физика - не наука. Электротехника - не наука. Электродинамика - не наука. Авторы книг и учебников ошибаются. Понятно, вопросов больше нет.
Дальше это художественное произведение можно не читать
Последний раз редактировалось UA4NE; 22.09.2021 в 21:10.
Спасибо от UA3MCH
Влад, это всё вы виноваты своей антенной.
В ней разнесенные по длине источники, фазы и т. п. пища для
неокрепшего ума и фантазий. Вот товарищей и понесло, как Остапа.
Отрицательные сопротивления, отрицательные мощности,
отрицательная энергия, её поглощение, накопление, бесконечный
её бег по кругу, зарядка аккумуляторов. И всё это в одной голове
у каждого из них одновременно.
Ту же задачу, сведенную в моей модели к простой сути вопроса,
они решили конечно. Но гордыня не в том месте выросла, кто же
из них признается, что прав преподаватель ВУЗа, пытавшийся
обьяснить им то, что они видят в решении этой задачи.
Последний раз редактировалось ra6foo; 22.09.2021 в 21:06.
Почему я? Это Вы виноваты, подсунув модель "Кольцо Проценко".
Рыскаете по интернету в поисках прорывных идей, а потом народ мучается головной болью.
Влад, мощность в каждой вторичной обмотке равна по модулю мощности в первичной, просто два транса включены "вечным двигателем", в кольцо. В результате в общей точке входа потребляется только мощность, теряющаяся в связке выходов резистором, и ваттметры в симуляторе честно рисуют картину. У нижнего транса правая обмотка становится первичной, а левая - вторичной, если смотреть по направлению передачи энергии. ТОЭ - часть физики, описывающая электрические цепи, в ней много математики, направленной на формализацию решения задач, но сути это не меняет. А формулировка мощности, принимаемой или отдаваемой двухполюсником, появляется в теории до "неких кулибиных"
Добавлено через 8 минут(ы):
Если посмотрите на электрическую длину ЛЭП на частоте 50Гц, то станет ясно, что электрики о линиях передачи задумываются только в случаях диагностики разрядов, когда есть возможность принять выбросы тока и напряжения от них с точностью буквально наносекунд на обоих концах линии. Задача с батарейками рассматривает установившийся режим, где ничего не меняется во времени, и где отличить километровую линию от проводка в 5см длиной нет никакой возможности. Это рабочая точка схемы на постоянном токе, тут все конденсаторы заменяются разрывами, катушки - перемычками. Ну и если возникает задача анализа линий передачи, их всегда можно вставить в схему как четырехполюсники, в LTspice есть и линии с потерями, и без оных, Tina-TI не должна тут отставать от промышленных стандартов
Последний раз редактировалось vadim_d; 23.09.2021 в 09:09.
"...Ну,вы блин, даете..."
Первое, над чем задумываются электрики при проектировании ЛЭП, так это ее длина.
У меня есть древний учебник по ТОЭ, там рассчитывают первую "сверхдлинную" ЛЭП Моска-Куйбышев, расстояние 900 км.
По первичным расчетам энергия в Москву идет очень плохо
Разряды волновали электриков не очень сильно, по крайней мере в учебнике.
Влад, мощность в ваших трансформаторах "бегает" вполне реальная, оба трансформатора нагружаются, греются, вибрируют и гудят по полной программе. Недаром эта схема используется именно при нагрузочных испытаниях на нагрев (сканы из ГОСТ я приводил).
Но как только Вы захотите эту мощность вывести наружу и где-нибудь потратить на какую-то другую пользу, то эта идиллия моментально разрушится. В силу закона сохранения энергии, естественно.
Естественно, их волнуют потери. Но при длине волны 6000км в большинстве случаев это не создает особых проблем, 900/6000=0.15 длины волны - да, тут есть причина назвать ее "сверхдлинной". А тема локализации разрядов идет уже довольно давно, как-то был на собеседовании в фирме, занимающейся таким оборудованием, при возможности привязать датчики к GPS времени и даже делать их автономными и вешать вдоль линии задача вполне решаемая
Перво-наперво их волнуют потери, связанные с косинусом фи, который зависит от длины линии.
Но дело не в том, я хотел сказать, что ток и напряжение бегут по любым проводам одновременно.
(и не мгновенно)
И переносом энергии рулит Пойнтинг.
Вы утверждали, что напряжение не бежит, а задается на входе линии посредством ЭДС
У Вас бежит (течет) только ток.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
