Сообщение от RootKiiit
Было такое.
Один из них, Слушатель эфира, смог разрядить до нуля один источник,
заряжая им другой источник, источник напряжения, имевший 100 В
Было такое.
Один из них, Слушатель эфира, смог разрядить до нуля один источник,
заряжая им другой источник, источник напряжения, имевший 100 В
Нет, не "или", а бесконечность.
Ну Вы поглядите внимательно на ток самого источника и посчитайте его мощность, сто ватт только в петле, за ее пределами - один
Поэтому я и говорил о случае двух первичных источников и одного с трансами отдельно
Я склонюсь к ответу на этот вопрос от физиков.
Не, там два ИНН (inn), это по части налогов
Valery12, Да, теория пределов "стрИмит" этот результат к нулю... А математика - язык физики...
Ответ Александра на злободневный вопрос.
В отношении соединения двух одинаковых ИИН параллельно, этот вопрос давно разобран. Ток между ними может быть любой, какой зададим, такой и будет оставаться неограниченно долгое время. ...
Да, закон сохранения будет выполняться при любом токе. Обычно при анализе цепи замена одного ИНН на два одинаковых параллельных делается для последующего разъединения их, поэтому вопрос о токе в разрываемой цепи как-то и не возникает. И гораздо чаще делается дуальная операция, когда идеальный источник тока заменяется на два одинаковых последовательно включенных, после чего их общую точку можно соединить с любой цепью схемы
Я знаю, что и в расчете в моделировщиках и измерением в натурных схемах, и моей и Леонида,
баланс в системе между поступающей в неё энергией от сторонних сил через магнитный поток,
созданный током обмотки, и исходящей из неё в виде энергии тепла от резистора, соблюдается.
Этот баланс 1 Вт. Только всё это - и сторонние силы, и устройства их создающие, и всё то,
что находится вне системы, к нашему вопросу не имеют никакого отношения.
Я говрю об источнике системы, в который поступает от этих сторонних сил 1 Вт.
Это справа верхняя обмотка. Её напряжение 100 В, ток 1 А. Его мощность как скорость
передачи им энергии, да, 100 Вт. Передачи своей же энергии, полученой им от сторонних
сил за время переходного периода и накопленной в линии длиной 1 лямбда.
В установившемся режиме" он отдает" (как любят выражаться) из этих ста
накопленных своих же только то, что получает, 1 Ватт. Работа произведенная СЭ,
большая и добротная, но ничего нового по сравнению с моей и Леонида реальными
схемами и полученными в них результатами кроме точности после запятых в ней нет
А вообще и в общем ... все противоречия меж нами не в том,
вырезать гланды или нет, а в том, через что, через рот или через ....
Добавлено через 8 минут(ы):
Тогда он был прав, забраковав мое отсечение части источников перемычкой меж ними.
Оно было не столь однозначно, как мне тогда казалось .
Последний раз редактировалось ra6foo; 04.11.2021 в 01:24.
В модели один первичный источник электрической энергии, от которого отбирается 1Вт. Все остальное - вторично. И у источника есть узел (разветвление) куда сходятся два потока электрической энергии, один из которых 100Вт в сторону от источника, а другой 99Вт в сторону источника. О втором Вы почему-то упорно пытаетесь забыть
Вот если "он отдает" относится к 100В 1А обмотке, то отдает она все 100Вт во второй узел схемы, из которого 99Вт направляются во вторую обмотку, которая по сути является первичной, поскольку принимает электрическую энергию, и этот поток, придя к входному узлу, и обеспечивает баланс электрической мощности (ЗСЭ)
Вот об этом и речь. В теории четко определена мощность, проходящая через порт, правильное ее применение гарантирует получение надежного результата за минимальное время и, что немаловажно, понимание его всеми, кто знаком с теорией
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
