Теоретические вопросы по АФУ #4

[Valery12]

предложите, я исполню на кухне

Домохозяйки на кухне для "измерений" обычно используют язык.

[Vikos]

Значит, Александр, Вы - чистый (ну или в крапинку) практик -))

Не бывает таких Михаил. Нет теории - не будет и практики

[UR5ZQV]

Valery12,

Сообщение от plyrvt (алгоритм на пару сотен строк под силу написать и отладить даже в одиночку
Тема называется "Теоретические вопросы по АФУ", а не "Численные методы решения уравнений Максвелла".

Основным источником знаний являются несколько классических учебников по антеннам.
Поэтому идем от элементарного диполя к супер-пупер ЕН-антенне чисто "аналоговыми методами"
Здесь "качественные" понятия намного важнее количественных, а точный расчет конкретной антенны мало волнует.

Добавил.
Для объяснения многих сложных вещей допускаем даже ужасную модель антенны в виде длинной линии. И получаем вполне понятное объяснение работы простейших антенн.

1.По утверждению plyrvt, за не фик делать, когда наши Прадеды, вычислили это в начале прошлого века (аналитически, на бумажке, карандашем, правда им это было не легко), без компьютеров и "нанотехнологий" .
2.Для Valery12, назовите эти "несколько учебников" (Баскаков, Айзенберг, Надененко, Пистолькорс и т.д.) и тех "супостатов", которых никогда нельзя читать "чтоб не замутить Нашу Теорию АФУ".

[Valery12]

и тех "супостатов", которых никогда нельзя читать "чтоб не замутить Нашу Теорию АФУ".

Хорошее предложение!

[UR5ZQV]

UA4NE,

Вы - чистый (ну или в крапинку) практик, и можете хоть поверить, хоть проверить, так сказать, или подтвердить, или опровергнуть суровой правдой жизни, а может быть и не сурововой.

1.Да.
2.Нет.
ПС:Я просто инженер, который вынужден сочетать п.п.1,2

[UA4NE]

К вопросу об эффекте "наклона" фронта вертикально поляризованной волны у поверхности почвы и об эффективности приема "низколетящими" горизонтальными антеннами местной помехи вертикальной поляризации. Вывод: горизонтальная составляющая напряженности электрического поля у поверхности почвы тем больше, чем меньше проводимость почвы и чем короче длина волны.

[exEW1DC]

Нет теории - не будет и практики

Не всегда теория идет впереди практики, скорее впереди идет практика, из которой получают
данные, потом из их анализа возникает теория. Так, что формула, сел, подумал и выдумал,
без исходных данных не получится. Другое дело, что при обработке практических данных учитывается все, что об этом было известно раньше.

[ra6foo]

тем больше, чем меньше проводимость

Естественно, потому что она входит в формулу комплексной диэлектрической проницаемости почвы
от которой и зависит скорость и "наклон" .
Но "только от проводимости" - было неверным утверждением.
Также неверным, как например и "только от частоты", "только от температуры" и т. п.

[UR5ZQV]

ra6foo,

Но "только от проводимости" - было неверным утверждением.

Я ж так и намекнул. Даже в примитивной модели "земли" в МАМАНЕ приводятся 2 параметра, проводимость и диэл. проницаемость. Которые вместе с взаимным расположением излучателя(лей) и окружением и "рожают" ДН, а с ним и КПД, да еще желательно в нужном нам направлении (по азимуту и элевации). .

Добавлено через 11 минут(ы):

UA4NE,

К вопросу об эффекте "наклона" фронта вертикально поляризованной волны у поверхности почвы

Да не вопрос, на КВ при ионосферном, и даже на УКВ при тропе, поляризация сильно "крутится", причем может резко меняться, что иногда, мой горизонтал обеспечивает связь с "чистым вертикалом" ГП Корреспондента, а Коллега за 500м от меня, с "чистым вертикалом", вообще его не слышит (или наоборот ).

[UA4NE]

Владимир, опять за слова цепляетесь. Ну сколько можно? Я ведь к Вам не цепляюсь, хотя поводов даете предостаточно.

=====

Что еще в этих формулах можно усмотреть. Векторы плотности тока проводимости и тока смещения в проводящем диэлектрике сонаправлены, но их мгновенные значения сдвинуты по фазе на 90 градусов (наличие множителя i). При этом Е и J_пр синфазны, E и J_см - в квадратуре.

Между токами смещения и проводимости есть существенная разница - ток проводимости физически перемещает в диэлектрике электрические заряды, и в процессе их перемещения поглощается энергия. Ток смещения зарядов не переносит, и энергия при этом не поглощается. Но оба этих тока в сумме вносят свой пропорциональный вклад в векторное поле H.