Теоретические вопросы по АФУ #4

[UA4NE]

Vlad UR 4 III, та и нехай оно пульсирует. Мощность периодического колебательного процесса измеряется в среднем за период колебаний. Это общеизвестно, поэтому я не стал уточнять подробности.

Далее. Речь идет о бегущей волне, поэтому ни о каком фазовом сдвиге 90 градусов между Е и Н не может быть и речи. Вероятно, многие путают фазовый сдвиг во времени и пространственный угол между направлениями этих двух векторов. Канн же пишет об этом сознательно, и даже картинки рисует бегущей волны с фазовым сдвигом. Это фиаско, братан.

Конечно, в присутствии стоячей волны фазовый сдвиг может быть любым, в том числе и вплотную приближаться (в некоторых точках пространства) к 90 градусам. Но строго 90 градусов не будет в реальной физически реализуемой резонирующей системе из-за присутствия тепловых потерь и потерь на излучение. Ну кроме разве что внутриатомных резонаторов (но в квантовой механике я не копенгаген и тут могу ошибаться).

[HAZ]

Физики помалкивают, так как считают радио-физиков недофизиками

Тут на форуме один "радио-физик" был; по отношению к нему, физики, пожалуй, и правы (впрочем, я могу и ошибаться...). А радиофизики - нормальные люди (опять же - IMHO).

[RU9CA]

Интересно, существует ли простая методика расчета емкостной нагрузки вертикальной антенны?
Простой пример - есть труба 10 метров, хочу вертикал на 3.5МГц, как посчитать какой длины должны быть провода в "шляпе" штыря, чтобы он в точке запитки внизу, имел J=0 Ом?

[Vlad UR 4 III]

Так ММАНА в помощь!

[ra6foo]

Зависит от угла наклона и количества.
Если они известны заранее, то да, в программе это делается быстро.
Но и есть еще зависмость от свойств земли, высоты и конфигурации противовесов или заземления штыря

[exEW1DC]

Если у участников появится интерес, предлагаю разбор статьи (и прочих альтернативных теорий) вынести в отдельную тему. Здесь не место.

Странное предложение. Сайт предназначен для теоретических обсуждений тем и статей по радиотехнике, а вы предлагаете удалить из сайта возможность обсуждения статей. И что это тогда будет за однобокая теория в которой что то можно обсуждать, а что то нельзя.

[ua0wy]

Но и есть еще зависмость от свойств земли, высоты и конфигурации противовесов или заземления штыря

Сделайте практически и потом поделитесь результатами.

P.S.

А в программе быстро...

[exEW1DC]

В данной теме обсуждается классическая теория, основанная на незыблемости уравнений Максвелла.

Зачем обсуждать классическую общепризнанную теорию, обсуждение которой ничего не дает.
Все можно почерпнуть из учебников. А на новые идеи пытаются объявить табу. Тогда это превращает научный сайт в ликбез, а не в генератор новых идей.

[UA4NE]

Странное предложение.

Оно уже реализовано. Обсуждение непроверенных идей было вынесено в соответствующий раздел форума. Туда, где обсуждаются именно непроверенные идеи. В данной теме обсуждается классическая теория, основанная на незыблемости уравнений Максвелла.

Все можно почерпнуть из учебников.

Опыт показывает, что огромное множество альтернативных теорий возникает от того, что ее авторы недостаточно внимательно изучали те самые учебники, причем с самых основ. Далеко ходить не нужно, самый наглядный пример - задача "о батарейках".

существует ли простая методика расчета емкостной нагрузки вертикальной антенны?

Вряд ли можно теоретически рассчитать точно, чтобы сразу все сошлось, т.к. зависимость действительно многофакторная. Можно "шляпу" рассчитать или смоделировать приближенно, а недостаток или избыток ее "емкости" скорректировать после установки антенны небольшими реактивностями в основании штыря. Такая концевая нагрузка всегда пойдет антенне на пользу, увеличивая "площадь тока", даже если штырь изначально не укороченный.

В Вашем примере с 10-метровой трубой самый простой вариант - удлинить ее горизонтальным или немного наклонным проводом примерно такой же длины, получится т.н. L-антенна.

Я употребил кавычки у слова "емкость" специально, чтобы не раздражать общественность.

[ra6foo]

Сделайте практически и потом поделитесь результатами.

Привезете мне землю, на которой будет стоять штырь, сделаю.
У меня она другая.
.

"чтобы не раздражать общественность" ...

недостаток или избыток ее "емкости"

... называйте реактивностью во входном сопротивлени