Теоретические вопросы по АФУ #4

[ra6foo]

"Историческое определение" не корректно не только для электрически коротких линий, но и для линий с потерями.
Корректным для этих случаев будет лишь то определение, которое имеет привязку только к одному конкретному
сечению линии, которое нас интересует.

ваше "корректное" определение будет зависеть от характера и потерь и нагрузки при их тех же относительных величинах.

Для электрически коротких линий зависеть будет.
В том числе и по формуле мощностей
И это при одних и тех же величинах потерь и при одном и том же модуле Ко
Смейтесь дальше, AMW, но помните, "хорошо смеётся тот, ...."
-------------------------------------------------------------------

Кстати, векторные анализаторы работают именно так.
Там датчик - это направленный ответвитель.

Только один маленький нюанс, НО не в кабеле прямые - обратные и КСВ измеряет

[Amw]

Кстати, векторные анализаторы (которые посерьёзнее Осы и которые не для КВ диапазона -)) работают именно так. Там датчик - это направленный ответвитель.

Это серьезная "предъява"... Расскажите про датчик - направленный ответвитель.

[UA4NE]

дубль

[rz3qs]

Про КСВ в середине статьи, для простого радиолюбителя достаточно, а в конце можно долго читать теорию по ссылкам и стать не простым радиолюбителем.

[UA4NE]

Один НО всяко лучше, чем тыкать в кабель шилом методом научного тыка в поиске искомых максимумов и минимумов .

Второй НО обычно бывает не нужен, т.к. прибору собственная мощность и системный импеданс всегда известны. И также известно, что у экспериментатора есть своя голова.

Это серьезная "предъява"...

Да ладно Вам -)) Я предвидел Ваш вопрос и ту систему уравнений с напряжениями и токами прекрасно помню. Это ведь с какой стороны посмотреть и какую модель (математическую абстракцию) применить. Мне в данном случае нравится волновая.

[UR5ZQV]

UA9OC,

Выходное сопротивление пентода и тетрода - сотни килоом.

Вы внимательно прочтите цитируемое, там нет ни слова про параметры лампы (кстати внутр. сопр. лампы в осечке - бесконечность).

Что Вы согласуете со входным импедансом АФУ?

Тот импеданс нагрузки ИСТОЧНИКА, при котором он наиболее эффективен, или близок к нему, настолько, насколько позволяет задача. КС РА не всегда работают строго на резонансной частоте.

[ra6foo]

Один НО всяко лучше, чем тыкать в кабель шилом в поиске искомых максимумов и минимумов

Я вам еще раз говорю, НО не в кабеле "ищет максимумы - минимумы"

[Amw]

Я предвидел Ваш вопрос и ту систему уравнений с напряжениями и токами прекрасно помню. Это ведь с какой стороны посмотреть и какую модель (математическую абстракцию) применить. Мне в данном случае нравится волновая.

Я на самом деле не знаю, как работает датчик НО, кроме как через измерение суммы и разности напряжения и тока, умноженного на волновое. Меня давно некоторые посылают изучать этот вопрос в дальние СВЧ-дали. Просто я подумал, что, может, Вы знаете какой-нибудь "НО", способный выделить падающую и отраженную волны. Так расскажите или здесь, или в теме про КСВ.

[UA4NE]

Amw, а я тоже не знаю. Но тут ведь такое дело, что результат "ответвления" нужно доставить волноводом куда-то в другую точку пространства, и тут волновая модель - в самый раз. Пусть НО будет просто функциональным блоком, "черным ящиком" с тремя разъёмами и технической спецификацией.

[UA9OC]

Вы внимательно прочтите цитируемое, там нет ни слова про параметры лампы

Что написано :

у меня вых. импеданс источника тем или иным способом согласуется с входным импедансом АФУ

- то и читаю.
Тем более, что вот этим

Тот импеданс нагрузки ИСТОЧНИКА, при котором он наиболее эффективен,

Вы только подтверждаете, что выше Вы слишком вольно использовали термины, о чём я Вам и намекнул.