В этой части книги Гончаренко прямо говорит что "одноклеммного" питания не бывает. Влад, странная у Вас позиция - там я верю Гончаренко, а здесь нет?
В этой части книги Гончаренко прямо говорит что "одноклеммного" питания не бывает. Влад, странная у Вас позиция - там я верю Гончаренко, а здесь нет?
Ну могут же читать классиков от науки и даже их перевирать. А сколько оспаривали само существование тока смещения? Тут уж с самим Максвеллом "спорили" заочно.
Но это не конец, это начало очередного витка кавардака в голове. Какие токи смещения, какой полный ток, какая замкнутость линий, когда даже формулу мощности U*I не признают?
Эта "лекция" встречается почти на всех страницах Инета, где упоминается ток смещения.Сообщение от UA4NE
"Лекция" цельнотянутая из какого-то древнего учебника по физике, потом ее включили и в другие учебники для продвинутых студентов.
Находил такой же текст и в учебниках по электротехнике.
Вот эта лекция размером в страницу и является источником всех наших бед
На стандартной картинке плоского конденсатора ток смещения замыкает концы проводника.
Да, именно замыкает концы!
А дальше, пытливые умы, переносят всё это на антенну.
И разрабатывается "Теория излучающей Щели".
По этой теории излучение антенны происходит за счет токов смещения, текущих в межщелевом пространстве
Излучают токи смещения!
Развенчать эту "Теорию" удалось только Владу.
Он первый, повторюсь первый, ввел на форуме слово "квазистационарн ый ток".
За что был подвергнут глумлению, и даже остракизму.
(хихикали все, кому не лень)
Итого, популярная картинка токов смещения в плоском конденсатором ничего общего с антенной не имеет.
Или по-другому, на картинке изображена идеальная неизлучающая антенна
Последний раз редактировалось Valery12; 21.10.2019 в 10:44.
У меня нет никаких бед и я их в упор не вижу. Вероятно, я что-то делаю не так -))
=====
Разные авторы альтернативных теоретических построений по-разному объясняют свои расхождения с классическими теориями, которые проверены практикой и общепризнаны. Кто-то делает упор на несовершенство человеческой природы и на право автора учебника (но не себя, конечно) на ошибку. При этом ошибаются все авторы всех учебников, что характерно
В электричестве фундаментом являются силы, работа сил, энергия, закон ее сохранения, векторы, векторные поля. Я призываю уважаемых коллег периодически возвращаться к азам, освежать их и "сверять часы". Мне не зазорно признаться, что я сам периодически открываю учебники и этим занимаюсь.
Спасибо от Vikos
В учебниках ошибаются редко, ИМХО.
Мысль моя был не "про то".
А именно, нельзя картинки из учебника по электротехнике переносить в наши антенные рассуждения.
По тексту лекции.
В ней не хватает всего несколько слов, которые нужно было выделить жирным шрифтом - рассматривается квазистационарный режим.
То бишь синус низкой частоты
UA4NE,Ну да. У Мартина (скажем)3 эл. Яги, у Вас тоже. А у меня есть, что есть, значит я не освоил "теорию АФУ". На 20м у меня тоже канал есть, и иногда работаю с СА, я больше скажу, на 10м проход никогда не кончаетсяМартин VE2WU неплохо освоил теоретические вопросы АФУ -))
Но Тема ж не об этом, а об "токах смещения" (как подсказали выше).
Добавлено через 5 минут(ы):
Слушатель эфира,Можете называть хоть "престидижитацие й", я использую физические токи в эл. проводниках, которые измеряю нехитрыми приборами.Понял, использовали эвфемизмы
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 21.10.2019 в 12:09.
Каждый имеет право на свою альтернативную теорию, если он в состоянии ее изложить и доказать. Каждый имеет право обоснованно доказывать ошибки и неточности других. Но, к сожалению все доказательства заключаются в словах, у меня верно, а у вас глупость.
Я не понял, что Вы хотели сказать этим предложением?
К Игорю я отношусь с уважением. Для радиолюбительства он сделал очень, очень много! Но безошибочных людей не бывает.
Идеальный конденсатор независимо от того, какой ток протекает в цепи: постоянный, квазистационарный, высокочастотный - этот ток НЕ ПРОПУСКАЕТ! В цепи с конденсатором существуют ТОЛЬКО зарядно-разрядные токи проводимости.
При квазистационарных токах, когда ток проводимости равен "току смещения", эти токи уподобляются постоянным с применением всех законов и правил для постоянного тока, чем упрощаются расчёты.
В антеннах высокочастотный ток. Не квазистационарный! И применить ту же модель тока, что для квази невозможно, так как ток проводимости не одинаков по величине в различных сечениях антенны, а "ток смещения" рассеивается по пространству из-за "развёрнутых обкладок конденсатора" при этом нарушается равенство величин тока проводимости и тока смещения присущих квази-току.
Ток в проводнике возникает по одному сценарию для любых видов тока. Достаточно чтобы на его конце появился заряд. (Как в школьном опыте при соединении проводником заряженного электричеством шара с незаряженным).
Если ток постоянный и цепь не замкнута, то дело заканчивается перераспределением заряда по длине проводника. Поэтому нужно, чтобы второй конец также был подключён к источнику.
Если ток ВЧ, то замкнутость цепи не нужна. Смотрите процессы в длинной линии, разомкнутой на конце. Как ток достигает конца цепи и что там с ним происходит.
Если вам всем это интересно, читайте nky.
линии тока проводимости продолжаются линиями тока смещения (И.Е.Тамм). Про нарушение равенства, это фантазии и ничего более
Добавлено через 6 минут(ы):
Почему не бывает? А вот вы например? Несёте одну и ту же чушь уже второй десяток лет, про одноклеммное питание, один вы "безошибочный" со своим одноклеммным питанием
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 21.10.2019 в 13:57.
Спасибо от UR5ZQV
Я не зря про Мартина написал. Он слышит, когда никто другой не слышит. У него три этажа 6-элементных яг на очень длинных бумах с разносом 25 метров по высоте между этажами на поворотной (целиком!) мачте высотой 75 метров.
Какие антенны у меня, я скромно умолчу. Скажем так: нам ещё есть к чему стремиться
Фотки здесь.
Спасибо от UR5ZQV
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
