Да, в нашем рассматриваемом конкретном случае не является. Но, от этого отраженная волна не перестаёт нести в себе энергию.Сообщение от UA4NE
Да, в нашем рассматриваемом конкретном случае не является. Но, от этого отраженная волна не перестаёт нести в себе энергию.
RA6AGY, прямая и обратная волна когерентны и размещены в одном общем объеме. Поэтому энергия и мощность вычисляется через их суперпозицию, и только так. Вы можете их разделить при помощи направленного ответвителя и пустить в разные стороны на разные нагрузки, но тогда изменится всё, причем кардинально.
Но до тех пор, пока они находятся в общем пространстве и образуют стоячую волну, активная энергия не сможет перемещаться в обратную сторону - от антенны к передатчику. Я именно это имел в виду. Чтобы это произошло, на дальней стороне фидера должен быть еще один источник, который бы когерентно добавлял свою дополнительную энергию в обратную волну.
Про реактивную энергию уже было сказано ранее - где и как она циркулирует и через какие сечения не может пройти в принципе.
Последний раз редактировалось UA4NE; 10.12.2019 в 20:02.
Входное сопротивление АФУ меняется. На это расходуется энергия. Разве не так?
Тогда давайте искать какие-нибудь проявления этого расходования. Излучение? Нет. Преобразование в тепло? Нет, клеммы холодные, а линия у нас идеальная без потерь (вроде как -)) Преобразование в другой вид? Тогда какой? Но преобразование в пределах заданного объема пространства это ведь не расход.
По теореме Пойнтинга ЭМ энергия может уйти из заданного объема двумя путями - или через перенос за границу объема электромагнитной волной (в направлении вектора Пойнтинга) или преобразовавшись в джоулево тепло. Третьего не дано.
Но в сечении Х=0 вектор Пойнтинга всегда направлен в одну только сторону - в сторону нагрузки.
Последний раз редактировалось UA4NE; 10.12.2019 в 21:37.
Коаксиальный кабель входным (волновым) сопротивлением 50 Ом изменил своё входное сопротивление и на это не расходуется энергия? Тогда за счёт чего входное сопротивление коаксиального кабеля изменилось, за счёт какой энергии? Источник энергии один - УМ. Его подключение меняет входное сопротивление коаксиального кабеля? Нет. Если нет отражения от нагрузки на конце АФУ, изменяется входное сопротивление коаксиального кабеля? Нет. Когда изменяется входное сопротивление коаксиального кабель? Правильно, когда появляется отражённая волна. Энергия отражённой волны и меняет входное сопротивление коаксиального кабеля.
RA6AGY, Вы какие-то очень странные вещи пишете, мягко говоря. Что это такое "затраты энергии на изменение входного сопротивления"?
Обратная волна меняет не только входное сопротивление линии. Она меняет отношение напряжения к току по всей ее длине. Энергия при этом не расходуется, закон сохранения соблюдается.
Считаю, что здесь обязательно нужно уточнить - энергия расходуется (накапливается) только в переходном процессе. Это момент включения передатчика.
(наша линия без потерь)
Если не прав, просьба поправить.
Да, в переходном процессе энергия передатчика расходуется на накопление в стоячей волне. Т.е. на образование и стабилизацию амплитуд прямой и обратной волн, и этот процесс сопровождается изменением входного сопротивления линии. После чего режим устаканивается, и энергия передатчика на эти дела больше не тратится.
Валера, всё так.
Последний раз редактировалось UA4NE; 10.12.2019 в 22:24.
Спасибо от Valery12
Первый рисунок – работа на нагрузку 50 Ом.
Далее вводим источник обратной волны из расчёта ксв = 3. Т.е. напряжение основного источника 500 В, источник «обратки» 250 В
Второй рисунок – «обратка» противофазна.
Третий – синфазна.
Снимаю шляпу!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
