ОФФ. Полный текст задачи про сосну тут
Текст задачи 2-х строчный.
P.S.
Задача специально так преподносится, что бы все были не правы.
Текст не логичный и двух смысленный.
Взрослый естественно понимает, что берёза не может быть больше на 14м сосны высотой 32м.
Ребёнок вчитывается в текст и делает свои правильные выводы.
Обыкновенная интернет дуриловка.
Последний раз редактировалось SVd2004; 26.09.2021 в 12:27.
Предлагаю задачу попроще:
Источник А питает ТЭН (обогреватель)
Ток источника А в обоих случаях одинаков
в 1 случае ТЭН питается через резистор,
при этом на ТЭН рассеивается половина мощности источника А
во 2 случае ТЭН питается через противофазный ему источник П,
при этом на ТЭН рассеивается вся мощность источника А
Найти соотношение мощностей источника А в 1 и 2 случае.
(ответ: в 1 случае мощность источника А больше (меньше) в N раз)
Очень простым, модель с двумя трансами в симуляторе как раз это и показывает: верхний транс передает 50Вт слева направо, а нижний 49.5Вт справа налево, если их первичные обмотки объединить в одну, то там будет суммарный ток с учетом знака, он и даст 0.5Вт
Он у Вас честно нарисовал мощности, проходящие по каждому трансу, правильно указав знаки. Можете продолжать делать вид, что не заметили
Делаете модель вечного двигателя, двигатель крутит генератор, тот вырабатывает энергию, она идет на двигатель. И видите, что он не вечный, часть энергии в круге теряется. Но ведь при хорошем КПД машин это совсем немного, добавляете снаружи только потерянную в кольце мощность, и все завертелось . Точно так же и два транса с потерей всего одного ватта на связи их вторичных обмоток, гоняющих сотню ватт по кольцу. Ваттметры в симуляторе не врут
Ну все правильно, теория цепей занимается только электрической энергией, направлений передачи у нее два, и выбор нужного зависит от направления тока нагрузки по отношению к ЭДС. И тут две батарейки в задаче как раз и демонстрируют эти два направления передачи энергии, из одной в другую
А у Вас какой диагноз? Посмотрите на решение симулятора: какая величина мощности в первичной обмотке?
Очевидно, проблема со зрением!
Мне нравятся "специалисты", не считающие нужным обосновывать свои решения. Ляпнул языком, что зазубрил в институте, и пошёл.
Вадим, прочитайте ещё раз пост #1928 . Ваше объяснение безграмотно.
Кто ищет, тот всегда найдёт!
Последний раз редактировалось Vlad UR 4 III; 26.09.2021 в 18:14.
Влад, пока Вы не освежите Вашу картинку или не дадите на нее ссылку, все Ваши слова повиснут в воздухе.
Потому что никому это не впёрлось - искать эту картинку по всей теме, чтобы только на нее взглянуть.
Если мне верно помнится, в Вашей модели два раздельных трансформатора, и Вы вполне бы могли воткнуть ваттметры не только на обе вторичные, но и на обе первичные обмотки. И вопрос сразу бы решился к общему удовлетворению.
==
И еще, у меня до сих пор остается вопрос - что Вам мешает выкинуть трансформаторы и смоделировать исходную схему задачи всего из трех элементов - двух ИН и одного резистора? Установить на клеммы каждого элемента неподкупные ваттметры и предъявить здесь их показания.
Все Ваши оппоненты сразу же бы и заткнулись -)) Это ведь так просто! Что мешает?
Последний раз редактировалось UA4NE; 26.09.2021 в 18:25.
Я такой вариант выкладывал http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1853452 с ваттметрами во всех возможных местах, модель в Tina-TI, первая схема с раздельными нагрузками трансов, видно, как мощность источника расходится по ним. Вторая схема как у Влада, видно, что знак мощности у нижнего транса поменялся, то есть поменялось направление передачи энергии
Его можно перечитывать многократно, но смысла не прибавится - мешанина несвязанных терминов. Для токов транс - как узел в схеме, ток намагничивания идеального транса нулевой, сумма всех токов с учетом к-та трансформации нулевая, именно поэтому замена двух первичных обмоток одной просто даст сумму их токов с учетом знака
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)