Теоретические вопросы по АФУ #4

[ra6foo]

Все по науке, метод контурных токов, благо контур один, выбираем направление тока, находим сумму ЭДС с учетом выбранного направления и делим на сумму сопротивлений (а оно одно), получаем ток. А потом опять с учетом выбранного направления проходим по контуру и считаем мощности.
....... отдаваемая мощность 99*(-1)=-99Вт, то есть он поглощает 99Вт.

обход контура, токи, ЭДС, сопротивления ....
По правилам Кирхгофа, надеюсь?

[UA4NE]

причем путают

Александр, а представьте себе ситуацию, когда в одной формуле (ну или в нескольких рядышком) у Вас будет и ЭДС, и энергия, и напряженность поля. И все эти величины обозначены одной и той же буквой.

W - обычное обозначение для энергии в литературе по электродинамике, где буква Е уже занята под напряженность поля. И никто не бухтит.

А эти нескончаемые где... где... где... под каждой формулой - это признак плохого стиля изложения. Они уместны разве что в научной статье, где обозначения вводятся впервые. Но никак не уместны в учебной или в научной литературе, где в каждой строчке - новая формула, а книга не резиновая.

[Vlad UR 4 III]

а 99 ватт получает аккумулятор на свою подзарядку. Это и требуется найти по условию задачи.

Михаил! Где в условии слово "аккумулятор"? Два источника напряжения.

[ra6foo]

Где в условии слово "аккумулятор"?

В вашей модели антенны, Влад, коллектив так решил, аккумуляторами будем питать её и точка..

p.s
Вадим, вам вопрос был задан.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1853074

[UA4NE]

Где в условии слово "аккумулятор"?

Дык, вам и так объясняют, и сяк, и эдак. Аккумулятор взят как пример для лучшей доходчивости объяснения, в условие задачи он вписывается.

А ваши трансформаторы в условие задачи не вписываются. Они из другой задачи, с другими условиями.

[Костя5656]

Vlad UR 4 III, так вы уже определитесь с источниками. А то у вас внутреннее сопр=0, т. е. здесь источник идеальный, а принимать энергию он не может, т. е. вроде какие то ограничения. Не аккумуляторы, но вроде как батарейки, предположительно свежие. Огласите уже весь список, пжлст (с). 7

[vadim_d]

Две батарейки, а не аккумуляторы

А какая разница для решения задачи? Первая отдает 100Вт, вторая принимает 99Вт, назовите их как угодно. Задача не привязана к какой-то реальности и не спрашивает, сколько каждая из батареек протянет в этом режиме

А результат подишь ты другой!

И про это писалось: для источника переменного тока симулятор задает амплитудное значение, а ваттметр работает по факту с действующими - два раза по корню из двух дают двойку, все там прекрасно сходится

вам вопрос был задан. http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1853074

Нет, это я Вас спросил, что в том примере, где кнопка интерактивная, и на какую энергию смотреть, и в какой момент там кнопка замыкалась, и сколько времени удерживалась?

Но никак не уместны в учебной или в научной литературе

Как правило какой-то начальный раздел с пояснением обозначений обычно и там есть, в книжке "Физики продолжают шутить" есть о всех известных значениях буквы S, последнее из перечисленных - сера

[ra6foo]

На напряжение конденсатора, из него по формуле на энергию заряда конденсатора.
По той самой, по которой вы три дня назад считали энергию.
Время удержания см. на осциллограмме .
Там сверху есть пояснения автора модели

[UA4NE]

Вадим, эта кнопка отсюда.

[vadim_d]

Время удержания см. на осциллограмме

Откуда и докуда? Из тех комментариев, что там есть, понять чего-то невозможно. Уж лучше распишите заново условия задачи, чтобы не гадать. Там и диаграммы непонятно что к чему относится

кнопка отсюда

Типичный резонансный инвертор, где Владимир Ильич узрел проблему?