Теоретические вопросы по АФУ #4

[vadim_d]

угробили вы его за два года зарядками каждый день

Владимир, настоящий ИИН невозможно испортить ни перезарядками, ни переразрядками в силу его бесконечной емкости. Если у Вас испортился, то явная подделка

теорию работы НЕ антенн

А не теорию, лучше практику тестирования, с подъемом на нужную высоту, но без хвоста из фидера

[ra6foo]

Владимир, настоящий ИИН невозможно испортить ни перезарядками, ни переразрядками в силу его бесконечной емкости. Если у Вас испортился, то явная подделка

Не у меня, у вас испортился.
Два года вы и Ко заряжали ИИН (тот, что 99 вольт), а сейчас он не заряжается.
Два года у вас и Ко отдавал100 ватт ИИН (тот, что 100 вольт), а теперь не отдает.
По ссылке Михаила читайте пост 671, 4 абзац, начало.
На всякий случай процитирую:
"Если мы заменим источник 99 Вольт (обмотку трансформатора) на ИИН переменного тока, то всё будет совершенно аналогично, кроме потребления в установившемся режиме всех 100 Ватт от источника" (от того, что 100 вольт)

[vadim_d]

"Если мы заменим источник 99 Вольт (обмотку трансформатора) на ИИН переменного тока, то всё будет совершенно аналогично, кроме потребления в установившемся режиме всех 100 Ватт от источника" (от того, что 100 вольт)

И что здесь не так? Был транс с тремя обмотками, в первую входил 1Вт, из второй выходило 100Вт, в третью вдувалось 99Вт. Третью обмотку оторвали, для схемы заменили источником, режим по выходам сохранился. Соответственно вдувание 99Вт перенеслось в добавленный источник, а для получения 100Вт выходной мощности на второй обмотке идеальный транс стал потреблять их в первой обмотке, ЗСЭ соблюден, третья обмотка висит в воздухе, ее мощность нулевая. По-моему, прекрасная картина, ну просто радует глаз

[ra6foo]

режим по выходам сохранился.

Режим сохранился, ток - напряжение те-же, а мощность другая

И просьба к вам, переведите ваше творение с фени на технический язык

[UA4NE]

Как такое может быть?

P=U*I во веки веков. Аминь.

[vadim_d]

на технический язык

Им и написано: режим схемы за выходами трансформатора сохранился, там все мощности те же. Разница в третьей обмотке: она теперь дает (принимает) нулевую мощность, за нее прием 99Вт делает добавленный источник. Соответственно транс теперь простой двухобмоточный, то, что уходит из вторичной обмотки (все те же 100Вт, что и были), потребляется первичной от источника 100В - вот и вся разница, вполне очевидная, о чем автор там и пишет

[ra6foo]

Написанное "всё аналогично, кроме потребления всех 100 Ватт от источника"
прочитано вами как "все те же 100Вт, что и были"
p.s,
и 100 и Вт пишется раздельно

[vadim_d]

прочитано вами как "все те же 100Вт, что и были"

У меня явно указано, что это мощность, отдаваемая 100В обмоткой, ее режим не поменялся, все то же. Разница в перенаправлении обратных 99Вт в добавленный источник 99В вместо третьей обмотки. Вроде все очевидно

[Леонид3]

для полноты картины надо бы еще показать ток вторичных обмоток и потребляемый ток от сети.

И с переходным процессом Могу первичные данные выложить в формате *.txt или Excel, программку для записи, вот только картинка.

[ra6foo]

После 10и летнего перерыва вышла очередная версия MMANA, 3.5.3.35
с расчетом мощностей и КПД, и сразу приятный сюрприз, оказывается
диполь на 20 м из нихрома 0,5 миллиметра диаметром имеет КПД 99.9%.
p.s.
Чего только не сотворишь ради доказательства недоказуемого