Ну не знаю, по первым страницам, и это далеко уже не вторая, а одиннадцатая, я пока не понял Вашей мысли/намёка, что же я должен был понять. Читал конечно по диагонали, но всё-таки. Я конечно догадываюсь о чём Вы, но, собственно из содержания, пока не увидел.
Выглядеть картинка будет иначе, но замкнутость линий плотности полного тока, несомненно, останется. Таких замкнутых областей будет не одна, а несколько. В общем случае - много. Например, запитанный с конца ПВ диполь имеет в ближней зоне как минимум две замкнутые области, различающиеся формой и объемом.И плевать, что эта картинка подходит только для симметричного вибратораполуволново й и меньшей длины. А для волновой длины подходит? (С) Тихонов В.М.
Какие-то одни линии будут проходить через источник, какие-то другие линии - не будут. Какие-то одни линии будут включать в себя участки с токами проводимости, какие-то другие линии - не будут. Но все линии будут замкнутыми.
Как могут выглядеть замкнутые линии поля в пространстве, размеры которого существенно превышают длину волны, можно увидеть в любом учебнике электродинамики в теме про полые волноводы (см. рис.). Прошу обратить внимание на замкнутость линий - она следует из уравнений Максвелла и из общих свойств вихря любого векторного поля А:
div (rot A) = 0.
Это математическое выражение переводится на русский язык так: вихрь любого векторного поля не имеет ни истоков, ни стоков.
Последний раз редактировалось UA4NE; 20.10.2019 в 06:10.
Кстати о птичках.
Несложно заметить, что на вышележащей картинке линии поля сгущаются и разреживаются как раз с периодом в половину длины волны (по продольной координате). Те линии, что замыкаются через проводящие стенки волновода - они тоже кучно под прямым углом заходят в проводник и выходят из него с таким же точно интервалом в полволны.
Если проводить аналогию с длинными дипольными антеннами (длиной более полуволны), то эти места сгущения линий соответствуют областям полуволновых участков с пучностями напряженности Е поля.
Хочу напомнить, что плотность линий поля на картинках условно соответствует величине (длине вектора) этого поля в данном месте картинки.
Добавлено через 31 минут(ы):
Катастрофически не хватает наглядного инструмента для визуализации линий поля в пространстве. Все исходные данные предоставляет MMANA, они есть, надо только искусно их обработать и наглядно изобразить.
Последний раз редактировалось UA4NE; 20.10.2019 в 07:10.
UA4NE, Кому "катастрофически не хватает", тот пусть "искусно обрабатывает и наглядно изображает". Для анализа и синтеза антенн, достаточно вх. импеданса, ДН (в ближней и дальней зонах) и КПД, что вычисляется аналитически и автоматизированно в ММАНА (к примеру).
Сообщение от Vlad UR 4 III
Опять за старое...Яркий пример "мощного логического мышления" - больше десятка лет все ему объясняют, что по графику распределения АМПЛИТУДЫ ничего про фазу и знак сказать нельзя - как об стенку горох...
На самом деле в точке питания ток и заряд синфазны (чисто активное входное), в других частях диполя сдвиг фаз зависит от амплитуды стоячей и бегущей волны. Чем больше доля стоячей, тем ближе ситуация к противофазности. Чего проще - взять таблицу токов в MMANA и построить график зависимости фазы от длины - нет, он лучше будет десятилетиями долбить свою чушь, которая когда-то пришла в его светлую голову.
Я думал он про него и думать забыл - ан нет, статья в наличии тут!!! Как украшение сайта.
Короче, неспособность к обучению, полное отсутствие логического мышления помноженное на графоманство и горделивая поза первооткрывателя.
Спасибо от Слушатель эфира
Нужно ли сайту такое "украшение"? Скорее, это его дискредитация.
Одно дело - темы на форуме. Другое дело - публикация на сайте. Ведь иностранцы, вероятно, тоже статьи эти читают. Что же они подумают?
Добавлено через 5 минут(ы):
Вам достаточно, мне (лично) не достаточно.
Последний раз редактировалось UA4NE; 20.10.2019 в 11:35.
А Вы ему не иностранец?
"...Что скажут люди? Что подумает Марья Ивановна...?
Вообще-то, Влад обозвал свое сочинение как "Эссе".
Что это такое, можно найти с помощью поисковика.
Интересно, а как изображаются вихри?
Как на спутниковых картах погоды?
Михаил, вопрос без "подвоха".
Добавлю - вообще не поднимается!
Можно даже сказать так - он "опускается"
Добавил.
Вооо...., нашел вихри в Черном море.
Море желательно поместить во весь экран монитора.
https://yandex.ru/pogoda/moscow/maps..._43.568663&z=6
Последний раз редактировалось Valery12; 20.10.2019 в 12:11.
На картинке в том сообщении показано вихревое поле (ротор и циркуляция которого не равны нулю). Вот так и оно и изображается, замкнутыми линиями, которые не имеют ни истоков, ни стоков (это и есть нулевая дивергенция). Линии вихревого поля замкнуты (я не виноват, это свойство вихревого поля такое), в отличие от потенциального поля.
Размыкать линии вихревого поля это занятие неблагодарное. Как только разомкнули - получили или электростатику с потенциальным полем или вообще какую-нибудь нефизичную чертовщину.
Здесь в том числе и ответ на нижележащее сообщение.
Последний раз редактировалось UA4NE; 20.10.2019 в 12:46.
UA4NE
Меня пока интересует ваш вариант div (rot A) = 0.
И еще, где на картинке вихревого поля над Черным морем что-то замыкается?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
