Теоретические вопросы по АФУ #4

[Vlad UR 4 III]

На не окрепшие умы диванные рассуждения типа "..Максимум тока во вторичной обмотке транса вносит в первичную обмотку максимальное сопротивление.." оказывают пагубное влияние Валерий, если вы не научитесь думать самостоятельно, то ваша жизнь будет полна и далее "чудесами и неожиданными открытиями"

Почитайте принцип работы трансформатора, от чего зависит величина вносимого в первичную обмотку сопротивления, наконец, проконсультируйтесь у Михаила.
И успокойтесь. На ошибках учатся.
Или мне вам привести соответствующий скан из учебника?

[Леонид3]

..мне вам привести соответствующий скан из учебника..

Я для вас привёл не "скан", но результат лабораторной работы, которая опровергает ваше измышление о последовательном включении контура через катушку связи.
А вот и "скан" из учебника Фролов В.А. Электронная техника, ч. 2., стр. 198 для вашего и Valery12 осмысления, вдруг поможет

[Vlad UR 4 III]

Вот скан от Изюмова.

Добавлено через 23 минут(ы):

для вашего и Valery12 осмысления, вдруг поможет

Ваш Флоров дуб дубом!
Чтобы получить резонанс токов источник должен питать контур в точках соединения L и C. Едс во вторичке наводится в её витках, т.е. источник включён последовательно.
Симуляторы не лгут! Я вам показал при каком значении С имеем максимальный ток во вторичной обмотке. Почему при этом ток первички будет минимальный Вы должны были уже сообразить.
Всего доброго!

[Valery12]

А вот и "скан" из учебника Фролов В.А.

Этот скан меня не возбудил потому, что не понятно, какое отношение он имеет к обсуждаемому"контуру Фукса"
К скану нужны ваши личные пояснения.

Контур настоящего Фукса не так прост, как кажется.
На скане приведено входное сопротивление катушки связи в зависимости от частоты.
Резонансов получается два, первый параллельный, второй последовательный.
Разность частот резонансов составляет 3 МГц.
Вертикальный маркер стоит на частоте последовательного резонанса.
Только это всё измерено со стороны катушки связи!

[Леонид3]

..Едс во вторичке наводится в её витках, т.е. источник включён последовательно..

Вот оно, диванное рассуждение
Чуть выше в арифметике показал, что при последовательно включении индуктивности и ёмкости на резонансной частоте их реактивные сопротивления равны, имеют разный знак и компенсируют друг друга в сумме превращаясь в "0". При этом потребляемый от последовательно включённого источника ток максимален и определяется только активным сопротивлением в контуре.
В приведённом мной НАТУРНОМ эксперименте с запиткой контура через виток связи на резонансной частоте сопротивление контура чисто активно и МАКСИМАЛЬНО и потребляемый от источника ток минимален и определяется этим сопротивлением.
Такое бывает при включении контура ПАРАЛЛЕЛЬНО источнику.
.
Валерий, я вам толкую не про плюсы и минусы антенны, но про включение контура через виток связи.

[Vlad UR 4 III]

Скан с подключённой антенной или с её эквивалентом?

В приведённом мной НАТУРНОМ эксперименте с запиткой контура через виток связи на резонансной частоте сопротивление контура чисто активно и МАКСИМАЛЬНО и потребляемый от источника ток минимален и определяется этим сопротивлением.

Вы измеряете входное сопротивление катушки связи, а не сопротивление контура.

[Valery12]

Скан с подключённой антенной или с её эквивалентом?

У меня на скане "чистый" контур с трансформаторной связью.
При подключении настроенного вибратора на первом резонансе меняется только величина активного сопротивления.
Она уменьшается.
Частота контура не изменяется ни на грамм.

А вот при подключении не настроенного вибратора резонанс прыгает влево и вправо.
(зависит от длины вибратора)
Только "микронной" подгонкой частоты контура удается избавиться от этих скачков.
Т.е., таким способом я определяю резонансную частоту проволоки.

[Vlad UR 4 III]

Вы же не удивляетесь, что отрезок линии имеет множество резонансов. Так и здесь при индуктивной связи.
Удачи!

[Леонид3]

Вы измеряете входное сопротивление катушки связи, а не сопротивление контура

Ну да, и "катушка" связи, которую я измеряю, с собственной и монтажной ёмкостью имеет резонанс, который нечаянно совпал с расчётным по контурной контурной катушкой с витками в пять раз больше, чем на "катушке" связи и конденсатором в 270 пф, что на пару порядков больше возможной собственной и монтажной емкости этой катушки!
Вы сами-то подумали, прежде чем стучать по клавишам Подумайте ещё, может найдёте другую, более подходящую отмазку

[UR5ZQV]

Valery12,

У меня на скане "чистый" контур с трансформаторной связью.
При подключении настроенного вибратора на первом резонансе меняется только величина активного сопротивления.
Она уменьшается.
Частота контура не изменяется ни на грамм.

1.Попробуйте сделать "чистый контур с трансформаторной связью" практически.
2.Так "предвосхитите", чтоб Фукс имел, хотя бы на соседних частотах, одного диапазона, имел "чисто активное сопр." хоть 30, хоть 3000 Ом, "резонансная частота" будет та же (КПД физический разный, при трансформации :( ).