Теоретические вопросы по АФУ #4

[Леонид3]

Звучит обиииддно

Никакой обиды, я надеялся и продолжаю надеяться, что вы наберётесь-таки знаний:

это не ваше, надеюсь пока не ваше

как и ток холостого хода идеального трансформатора

А кто вам сказал, что в идеальном трансформаторе ток ХХ равен "0" ? Чтобы стать идеалом, трансформатору вполне достаточно не иметь потерь в "меди" и "стали", но вредно иметь бесконечную индуктивность (как и всё бесконечное).
При нулевом токе нет и ИЗМЕНЕНИЯ тока, того самого dI/dT, которое (по вашей версии тоже равно "0") вызывает изменение магнитного потока, ответственного за "САМОИНДУКЦИЮ", нет ни самоиндукции, нет и напряжения на вторичной обмотке, ничего нет, в т. ч. и "идеального трансформатора".
Вот это вы должны были представить в своём уме, ПРЕЖДЕ, чем кидаться на амбр.., ой, на клавиатуру

[ra6foo]

Владимир, если будете продолжать в том же духе - я приму организационные меры на правах топикстартера.

Да конечно не буду, за кого вы меня принимаете.
Мне нужен был ответ, его нет и не будет, продолжать-то какой смысл?.
По той же причине не надо и Тамма мне трактовать под ваши понятия.

Гуд бай.

[UA4NE]

Тем не менее иногда хочется узнать величину этой ёмкости

MMANA тоже вполне адекватно эту ёмкость вычисляет, причем для лучей любой формы. Для этого нужно всего лишь правильно выбрать зондирующую частоту -))

Я этим инструментом успешно пользовался при разработке сверхширокополосных активных антенн (к-т перекрытия два порядка). Там в самой нижней части рабочего диапазона лучи электрически очень сильно укорочены, и ёмкостная компонента импеданса играет решающую роль для ёмкостного высокоомного согласования с усилителем.

[ra6foo]

В случае непотенциального поля об электрической емкости говорить не приходится.

[Valery12]

Никакой обиды, я надеялся и продолжаю надеяться, что вы наберётесь-таки знаний:

Потихоньку "набираюсь"
Много полезной информации узнал именно от Вас, это было в теме про согласующие трансформаторы.
Даже сделал для себя "открытия чудные", это про максимальную передаваемую мощность и ток холостого хода.

А кто вам сказал, что в идеальном трансформаторе ток ХХ равен "0" ?

Это сказал учебник, а мой пытливый ум творчески переработал
Учебник сказал - идеальный трансформатор переносит сопротивление нагрузки в первичную обмотку один к одному.
Отсюда делаю вывод - в режиме ХХ сопротивление нагрузки бесконечно, а из этого следует, что ток первичной обмотки будет равен НУЛЮ!

После этого умозаключения и кинулся на амбразуру.
(это вы так сказали )

https://dxdy.ru/topic131236.html

Спасибо, познавательно!
Почему-то я пропустил это обсуждение....

В случае непотенциального поля об электрической емкости говорить не приходится.

Думаю, что про емкость на "клеммах" антенны говорить можно.
Классики АФУ считали эту емкость.

[UR5ZQV]

ra6foo,

https://dxdy.ru/topic131236.html
Сообщение от UR5ZQV
как "эти емкости работают"

Да хоть в "дэзэт", хоть в "спортлото", я не стану применять "это" для руководства к практическому действию.

Добавлено через 6 минут(ы):

Valery12,

Классики АФУ считали эту емкость.

Непоименваные "классики АФУ", считали (и считают, если живые остались), что на клеммах антенны, импеданс (R+JX).

[Леонид3]

а из этого следует, что ток первичной обмотки будет равен НУЛЮ!

Из этого следует, что АКТИВНАЯ составляющая тока первичной обмотки равна "0" в идеальном трансформаторе

[Valery12]

Леонид3

В первичную обмотку идеального трансформатора переносится комплексное сопротивление Z нагрузки.
В режиме ХХ модуль этого сопротивления равен бесконечности.
Поэтому ток первичной обмотки равен НУЛЮ.

[Абрамович]

Измерял емкость двух длинных проводов (диполь на восьмидесятку), частоту измерений прибора выставил 3.5 МГц.
(могу измерять на частотах от Герц до 100 МГц)
Дык вот, эта емкость равна НУЛЮ!

в таком широком диапазоне частот (0 - 100 МГц) не может такого быть. У вас либо анализатор неисправен, либо чтото не учли.

[Valery12]

Абрамович

В моем сообщении Вы не обратили внимание на слово "могу".
Я написал про возможности измерения емкости и индуктивности прибором "Оса".

Естественно, что для точных измерений выбираю нужный диапазон частот.
Для этого предварительно измеряю "эталонные" емкости и индуктивности.
Капризные эти измерения!