vadim_d,Не всегда, в "двухточечных" ШП генераторах легче переключать полностью КС, чем только индуктивность, или только емкость (в индуктивной трехточке). Надо просчитывать под конкретную задачу, для каждых параметров конкретных КС и схемы.А емкостная трехточка, что может быть проще?
Не только легче, но и правильно с т.з. схемотехники. Сопротивление контактов внутри контура будет просаживать добротностьСообщение от UR5ZQV
Последний раз редактировалось krevetko_nik; 18.10.2019 в 17:40.
krevetko_nik, еще с "большей т.з. схемотехники", легче переключать полностью генераторы. Тогда на ВЧ ничего не влияет.Я (по совету Товарищей) часто пользуюс этим приемом в диапазонных КГ и ГУН.
W.Postoronnim
По схеме приведённой Вами в сообщении #8, произведено "много" измерений. Посмотрите ссылки.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1093803
Спасибо от mmom
Как обещал, делюсь небольшим опытом постройки индуктивной трёхточки на лампе. В частности рассмотрен вопрос о подборе глубины ПОС:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...F0%E8%EE%E4%E5
Спасибо от mmom
W.Postoronnim,Тема ж о "простейших генераторах типа Франклина на биполярны транзисторах..."постройки индуктивной трёхточки на лампе.
Хоть ТС поправил, что в одной из схем, у него на "барьерных переходах".
Что ничего не меняет в теории ПОС для автогенерации (будь это хоть тиристоры, симисторы, лазеры, мазеры, "шмайсеры" (они же МР-40), ППШ и АК, ТТ, ПМ и т.д.).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
