Приемник Полякова на К174ХА2 с некоторыми изменениями

[Serg007]

если можно в чем кривизна..

да тут с какой стороны не рассматривай всё сделано, уж извините за резкость, через одно место...
Ну если хотите, вот на вскидку, экспресс-анализ схеме...
Общее усиление ХА2 для данного применения и так избыточно, но автор нагружает смеситель на токовое зеркало Q1,Q2, за счёт чего усиление возрастает ещё примерно в 15 раз, увеличивая и без того достаточно большие шумы на выходе ППП, а следом ставит УМЗЧ с Кус=200 ?! и это практически при простейшей селекции по соседнему каналу. Жуть... Но и это ещё не всё.
Токовое зеркало осуществляет переход от симметричного усиления смесителя к несимметричному входу. При этом выходное сопротивление по выводу 15 примерно 500 Ом (половина VR1), а по 16 выводу ИМС примерно 20-25 кОм (в основном определяется величиной R4). Зачем здесь делать симметричный/балансный каскад на полевиках ? Каскад на Q3 совершенно бесполезен. А как Вам однозвенный ФНЧ С3R4, определяющий основную селективность по соседнему каналу, с частотой среза примерно 80 Гц?!
Как известно, я надеюсь всем, ток потребления двухтактного каскада, работающего в режиме В(АВ) увеличивается пропорционально уровню выходного сигнала. А теперь посмотрим схему – питание на УМЗЧ как и на всю остальную часть приемника подается от источника питания +10В через резистор 200 ОМ!!!
Ток потребления 174ХА2 примерно 10 мА, а LM386 –примерно 4, т.е. даже в режиме молчания напряжение питания "просядет" примерно до 7 В, при работе на динамик 8 Ом уже при выходной мощности порядка 40-50 мВт питание преемника должно "просесть" до 0В
Я уж не говорю о влиянии таких больших пульсаций питания на каскады предварительного усиления при общем запредельном общем Кус (порядка нескольких млн раз!)

[WT2J]

Сергей - это некрасиво. Во - 1х, этот приемник работал. Во 2х вы не имеет никакого права разглагольствовать теоретически, а вы спаяйте и докажите обратное,Сережа Дылду мы хорошо знаем. Этот не тот мальчик, который просто нарисует схему. В конце концов, он мог ошибиться рисуя её.
Вам никто никогда ничего не говорит, вы думаете, что вы самый лучший и умный?

[Криворукий]

Serg007, чувствую себя доктором Ватсоном... Так и хочется сказать "Но чёрт возьми Холмс, как?" (прошу извинения за игру слов).
Но то что усиление у микросхемы избыточно (схема из первого сообщения), факт. Регуляторы что по ВЧ, что по НЧ в минимуме.

[RN3ZOB]

..... В конце концов, он мог ошибиться рисуя её.

После вот таких ошибок считают, что это К174ХА2 очень сильно шумят.

[*RJ]

Этот не тот мальчик, который просто нарисует схему. В конце концов, он мог ошибиться рисуя её.

Подача питания на LM386 через резистор 200 Ом, это и в самом деле "на голову не налазит"..

[RA9MDS]

вы не имеет никакого права разглагольствовать теоретически, а вы спаяйте и докажите обратное,

Почему не имеет право? Не обязательно паять и проверять, если теоретические знания и опыт позволяют видеть работу и взаимосвязь узлов конструкции. Схема рабочая, но мне вот непонятно, зачем нужен внешний гетеродин, если есть внутренний.

[*RJ]

но мне вот непонятно, зачем нужен внешний гетеродин, если есть внутренний.

Если речь о схеме из поста №67, то нет там внешнего гетеродина. Используется внутренний-выводы 5 и 6 микросхемы ХА2.

[Криворукий]

RA9MDS, нет в схеме внешнего гетеродина, внутренний используется.

[WT2J]

Почему не имеет право? Не обязательно паять и проверять, если теоретические знания и опыт позволяют видеть работу и взаимосвязь узлов конструкции. Схема рабочая, но мне вот непонятно, зачем нужен внешний гетеродин, если есть внутренний.

Я, конечно, здесь неправ, естественно, Сергей 007 имеет право, что - то я маху дал, ну, бывает.Видать, был, разгорячён😄. Было обидно за Сергея Дылду.
Вы знаете, скажу вам честно. Его внутренний Гетеродин - это чисто это на любителя думаю внешний лучше. Просто мое мнение что надо было написать автору Тем более он его лично знает.
Ну а 200 ом по питанию- это, наверно, очепятка,а может, даже другое, немножко было виденье схемы, где - то она попала на форум. Может быть, с ошибками, вполне возможно.Я хочу реабилитировать Сергея Дылду.
и сказать, что он Хороший конструктор. И все, что он делает, он делает практически, а может не та схема типа черновик.

[RA9MDS]

Если речь о схеме из поста №67,

А зачем нужен мультивибратор на смеситель, ножка 15, 16.