как программировать "атмегу 8"

[Lee]

Извините, я неправильно высказался, должно быть одно нажатие кнопки - переключение на следующий сегмент, а не одним нажатием кнопки запустить поочерёдное засвечивание сегментов вплоть до 7.

[SafSerg]

// первая кнопка
if(!(PINC&0x01))
{
if(ap==3) // 3 1
{PORTA = 0b00001110;
ap = 1;
delay_ms(100);}
if(ap==2) // 2 0
{PORTA = 0b00001011;
ap=0;
delay_ms(100);}
if(ap==1) // 1 2
{PORTA = 0b00001101;
ap=2;
delay_ms(100);}
if(ap==0) // 0 3
{PORTA = 0b00000111;
ap=3;
delay_ms(100);}
}
Что то откопал выглядеть должно как то так.Одно нажатие в регистр А заносим число. Следующее нажатие следующее число.
В вашем случае в регистр D.

[veso74]

Ето следующий шаг. Подготовитье сегменты каждого числа, например, в массиве, и извлечь набор сегментов для соответствующего числа по номер.

uint8_t num[11] = {
  //hgfedcba
  0b11000000,  // 0
  0b11111001,  // 1
...

И закодируйте светящиеся светодиоды, если возможно, сначала с карандаша на листе бумаги, без копирования 1:1. Спустя время о нем вспомините на неопределенный срок .
(частично пользуюсь переводчиком)

[Lee]

Здравствуйте. Не могу понять запись сравнения состояния ножки МК.
Изначально PORTB=0b00000001, на PB0 подключена кнопка на массу. При нажатии кнопки на РВ0 приходит "0" и выполняется код .
Автор ролика показывает на макете, что обе записи аналогичны и верны:
1. IF(~PINB & (1<<0));
2. IF(0==(PINB & (1<<0))); .
Во втором случае выглядит, как нажали кнопку, обнулили РВ0, " (0 & 1)==0 верно" и идёт выполнение кода ниже.
В первом случае, как нажали кнопку, (0 & 1) ==0 инвертируем, и получаем "1"... и идёт выполнение кода ниже.
Подскажите пожалуйста, где я ошибся.
Спасибо.

[ozforester]

Первая запись. Вспоминаем о приоритете операций, (логических и арифметических) где говорится, что операция ~ (логическое НЕ) имеет приоритет над & (логическое И), и что круглые скобки круче их обоих.


Видим, что справа от & обаразуется 1, (по коду, вероятнее всего, очистится регистр r1, затем в его нулевом разряде установится бит и не сдвинется ноль раз влево) Компиляторы сейчас и не такое исправляют. Непросто, да, но единичку справа получили.


Смотрим налево, ведь для истинности всего выражения требуется, чтобы и с другой стороны оператора & появилась 1.


Учитывая инверсию, для этого необходимо, чтобы в регистре порта PINB бит 0 был сброшен (нажата кнопка). Все нолики станут единичками, и наоборот, так что вариант сработает, ага. (Главное, чтобы сопутствующая инверсия остальных битов не помешала мысли, ибо инверсия есть, а вдруг там один из выводов подключен на драйвер катапультного кресла программиста. "Не знаю, но я бы лучше ничего не трогал" как тот сапёр из анекдота.)

1 & 1 дадут 1, истина, что и требовалось

Вторая запись.

0==0 тоже истинно, что и требовалось автору для продолжения.

Получается и не было ошибки, акромя катапульты. Или я вопрос не понял?

[ozforester]

Исправлюсь, ибо глупость написал, PINx регистр только для чтения, отменяется катапульта. К тому же инверсия будет происходить во временном регистре, что не повлияло бы на состояние в любом случае.. Бывает.

Еще раз кратко запись двух операций,

1. IF(~PINB & (1<<0));


~ 00000001 = 11111110
1111110 & 000000001 = 0
false


~ 0000000 => 1111111
11111111 & 000000001 = 1
true




2. IF(0==(PINB & (1<<0))); 


0 == ( 00000001 & 1 )
0 == 1
false


0 == ( 00000000 & 1 )
0 == 0
true

[vadim_d]

Еще раз кратко запись двух операций

Надо еще короче . (1<<0) - это маска бита 0, дальше читаем код вслух, с выражениями:

1. IF(~PINB & (1<<0))[/quote] - "если выделенный маской инверсный бит ненулевой" (то есть прямой был нулевой, кнопка нажата)
2. IF(0==(PINB & (1<<0))) - "если выделенный маской бит нулевой" - то же самое