На клеммах у прибора, да. А "внутри" вполне могут быть пучности и напряжения и тока.Сообщение от SARMAT
И обязательно будут, если линия не работает в чистом режиме бегущей волны.
Ну как посмотреть... если нам неважны потери в фидере, то конечно да.А больше и не требовалось
И если не качать мощугу.
Откровенно говоря, 2х1.2кв.мм и больше 100Ватт не в режиме бегущей волны, со всеми пучностями через каждые четвертьлямбды, представляется малосовместимым делом.
Последний раз редактировалось RU9CA; 02.12.2019 в 14:24.
Да как тут скажешь, не зная для чего эта линия, в каких режимах будет работать и вообще, как сделана фактически.
Короче говоря, может и "да", а может и "нет".
Здесь в теме разговор о "цеппелине", значит в т.ч. и про его "хвост". Если 2 кило и "хвостик" 2х2.5 кв.мм, то маловато.
Если бы антенна типа двойного цеппелина и лесенка это согласованный фидер в режиме бегущей волны, тогда в принципе нормально.
Ну вообще то типа этого и будет, только в виде Inv.V. Длина (физическая) линии около 18м, а именно от антенны до СУ, которое будет на мачте метрах в полутора от земли, волновое сопротивление ~450 Ом, Ку не измерял. Размах диполя ~полволны на 160, точнее чуть больше. Этот Inv.V раньше коаксиалом питался и чтобы ему низковисящему поднять сопротивление до 50 Ом, я его удлиненным сделал. Какие получатся импедансы на конце линии, даже и представить не могу, но вряд ли это будет согласованный фидер.
1. Про физическое удлиннение ради повышения сопротивления, все понятно. Хорошее средство. Электрически можно укоротить, включив в цепь по конденсатору. На 160 его укорачивающий эффект будет выражен максимально, почти никак на 80 и выше.
2. Про линию - думаю, что если она сделана классической "лесенкой", т.е. изолятор - воздух, то ничего там не прошьёт и не отгорит. В общем, конечно же режима бегущей волны там не будет, но даже при КСВ в несколько единиц, это не опасно, т.к на 160 там даже 1/4л не помещается. Просто на конце линии внизу, Z будет отличаться от Z на клеммах антенны.
В общем, всё в рамках приемлемого, должно работать нормально. Я бы не волновался по этому поводу.
Да, лесенка почти классическая. Почти, потому что провод в изоляции. А перемычки из поликарбоната примерно через 30см, все таки расстояние между проводами не большое, чтобы перехлестов не было. Прошедшим летом делал у товарища ~600-омную из того же провода, там расстояние между проводами вдвое больше, поэтому перемычки можно реже.
На 160 длина у меня примерно 1/8 получается, а на 80 ближе к 1/4. Сейчас в калькуляторе ММАНА прикинул, на 160 перевернется реактивность, а на 80, где диполь вроде как имеет высокое сопротивление, оно трансформируется в более низкое чем Z линии. Что в общем то устраивает, чем меньше трансформация, тем меньше потерь в СУ. Ну а переключать внутри диапазонов все равно придется, ибо они весьма широкие.
Последний раз редактировалось RN6L; 03.12.2019 в 16:15.
RN6L,Так Вы сначала теорию антенн и фидеров прочтите. В "чистом Цепеллине", не "как получается", а как надо, с опр. длиной фидера и его волновым (как и в G5RV и т.п.). Тогда они могут стать многодиапазонными (при определенном подвесе "полотна"). Расчет "трансформации" в фидере, TLDetails, с учетом потерь (если лень считать это на бумажке).На 160 длина у меня примерно 1/8 получается, а на 80 ближе к 1/4.
А могут и не стать...
Он у меня не чистый хоть и двойной. Поэтому утверждать что у меня именно Цепеллин не собираюсь. G5RV (фабричную, какой фирмы не помню, двухпроводная линия у нее была с пластиковой изоляцией, какой то страндартный ленточный ВЧ кабель, затем какой то балун и дальше коаксиал 50 Ом) использовал пару раз. Полная фигня...
Как надо по Вашему, не надо мне. У меня совершенно определенные условия подвеса, совсем не такие как у автора Цепеллина. Мне надо два диапазона, 160 и 80. Это очень широкие диапазоны, которые никакой, хоть грязный хоть чистый Цепеллин не перекроет. Другие диапазоны если получатся нахаляву, то и ладно, специально для них тратить не валяющиеся на каждой помойке мощные ВЧ реле в СУ не собираюсь, их и на два диапазона уйдет немало
А Вы сначала скажите что значит "многодиапазонность" .
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)