Спасибо от Eugene163
1. Не факт что уровень шума -89 сейчас не был бы таковым на старых антеннах, которые срезали. Ведь прошло время и поменялась электромагнитная обстановка.
2. Возможно что такой повышенный уровень шума как раз от того что веревка нормально не согласована. В чем проблема попробовать поставить СУ, это всего две детали и час времени на все, т.е. и на измерение и на расчет и на изготовление.
3. Какой смысл упираться в трансформатор, если он и на ВЧ диапазонах толком не согласует? На мой взгляд только в принципе "ну не выкидывать же его".
А этот MFJ есть в наличии? Если есть, то зачем спрашивать, лучше попробовать. Если в наличии нет но есть мысль купить, то я бы перед тем тратить деньги (не самые плевые) чтобы понять поможет ли, сначала сделал СУ "на соплях". А то вдруг купите, попробуете и будет этот MFJ такой же никчемной штукой как и трансформатор 1:9
Невелика потеря, считайте что сменил шило на мыловот теперь я понял что потерял ...
теперь могу представить, когда лишаются серьезных антенн
Виталий, ну вот как раз примерно такая Т-образная согласуйка у меня есть - описана на питерском форуме на qth.spb.ru в разделе "Наши самоделки". Летом на даче экспериментировал, забрасывал именно Random Wire длиной 12-15 м на березу - согласует на любом диапазоне с КСВ не хуже 1.6. ( Конечно, на 1.8 и 3.5 МГц "КСВ=1" для такого короткого Random Wire это фикция, но на 7 МГц и выше позволяет работать. )
Я так понял MFJ в наличии... На фото не увидел, но на схеме нарисован симметрирующий трансформатор. Очень рекомендую им не пользоваться, особенно если он на феррите. Все эти трансформаторы непредсказуемы когда нагружены на антенну с большой реактивностью. Вполне хватит обычного Г-звена (это когда один конденсатор в максимуме или вообще закорочен).
Спасибо от RA1AFS
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)