Может-быть так?
Может-быть так?
Последний раз редактировалось RU9CA; 14.11.2019 в 21:12.
Писали же вам, что нам надо, то он и будет показывать На вашем рисунке, минус источника питания подключен напрямую к катоду, а прибор замыкает катод на массу. Ясно, что через прибор потечёт именно ток катода, а не источника анодного питания. Внизу схема включения трёх приборов. Так же в катоде лампы. Как по вашему, что они будут показывать? Суммарный ток катода, или всё же токи каждого из электродов лампы?
Да, из моего рисунка кстати следует так, т.к. у анодного блока питания нет цепи тока с корпусом. Но вот выдержка из книги:
тут как бы уже показано, что цепи токов имеют общие контура протекания... И написано, кстати, что ток сеток может быть равен от 1/3 до половины величины анодного тока. Ну и вообще то Кирхгоф (и теория графов) наверное тоже был бы против, из минуса вытекает 0,8 ампер, а в плюс втекает 0,55а, не стыкуется. Т.е. получается что ток от 1/3 до 1/2 анодного создается только благодаря эдс передатчика возбуждения... тоже не плохо..
На моем рисунке в кружке показан не прибор, а эдс, электродвижущая сила, т.е. вч-источник, или по простому это трансивер, передатчик. А не прибор.
Последний раз редактировалось R0SBD; 15.11.2019 в 03:59.
Вот поправил эскиз. Вот так верно прохождение токов. Но если мы включим амперметр сразу после катода, на эскизе, это в кружочке номер 1. Или только по цепи минуса от блока питания - кружочек под номером 2 на эскизе. Первый прибор покажет Ia+Ic, второй прибор покажет только ток анода Ia. Осталось только выяснить как у товарищей включен амперметр...
Вот схема УМ от EW1BA. Здесь где видно, что измеряет ток анода и ток сетки??? Что-то вы путаете. Показывает только ток анода. Соберите блок питания правильно и нечего тут писать ерунду. Выше сказано соберите хотя бы макет и не писать ерунду. Сами запутались и других разводите. Желаю удачи и 73! Бек.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)