Здесь нормально стоит, только по минусу анодного блока питания. А где стоит в схеме с ОС? Это вы показали схему с ОК. Дьявол в мелочах прячется.
Здесь нормально стоит, только по минусу анодного блока питания. А где стоит в схеме с ОС? Это вы показали схему с ОК. Дьявол в мелочах прячется.
На совершенно наплевать какая схема у вас используется, с ОК или с ОС! Для правильного измерения анодного тока амперметр включается ОДИНАКОВО для обеих схем в минус источника высокого напряжения!
Вам уже не только разжевали, но даже в миксере измельчили мысль, что токи сеток у вас добавляются в ОС только при включении измерителя между катодом и общим проводом!
R0SBD, Андрей, это уже чистейший троллинг. Не поверю что вы всерьез пишете все это.
Тема из прикладной превращается в помойку. Все посты по псевдоизмерениям тока будут удалены, для элементарных вопросов есть раздел для начинающих и раздел для флуда. Если очень хочется повалять дурака, откройте в разделе для флуда тему и там выясняйте начальный курс электротехники.
Да, согласен удалите. Но я в шоке честно сказать. От одной гу-81 получают 0,8-1 ампер. Не ожидал такого от этой лампы. Потому до последнего сопротивлялся..
Вы не сопротивляйтесь а просто соберите, если не получиться вот тогда надо совневаться. Смотрите другие ветки, как выжымают с 4 х ГУ-50 все что можно с него выжать. Здесь тоже зачем использовать такую тупую лампу если с него получать 600ватт, тогда можно установить более дешевую лампу и по размерами и анодным напряжением поменьше и получить теже самые 500...600 ватт!!!! Надо использовать возможности, что может конкретная лампа
отдать на выходе, только не надо слишком насиловать. Эта лампа в нормально может отдать 1,5квт спокойно на НЧ диапазонах, а на ВЧ с него и 1 квт достаточно. 73! Бек.
Спасибо от Eugene163
В данном случае прибор показывает именно суммарный ток катода. И для того что бы его дорисовать, совсем не обязательно было убирать приборы, которые показывают все токи отдельно. Как вам и писал, прибор в цепи катода будет показывать именно то, что нам нужно. Надо просто правильно его подключить.
Прочитал последние страницы и о...
Ну ставим амперметр в анодную цепь, хоть в минус, хоть в плюс, все-равно: Анодный ток!!!
Конечно если Вы его в катод включили, тогда думайте головой, конечно если она есть, что там может быть.
А для того что-бы понять и не "сопротивляться" , надо просто посмотреть на ВАХ лампы, которые приводятся заводом изготовителем.
Смотрите при 0 на УС и все увидите. Если, конечно сможете и захотите.
И закончатся сомнения...
Спасибо от UR5ZQV
ни автора этого мнения, ни вас, не волнует, что он оперирует событиями между СЕТКОЙ и КАТОДОМ, говоря о токе АНОДА. Переведя на язык доступный даже швее, вы заявляете "фонарь светит на том перекрестке, но светло должно быть у меня, в ста метрах, где я потерял рубль!". Надеюсь, вам по работе не приходится проектировать аппаратуру связи... Переношу всю эту чушь во флейм, пока ветка не превратилась в очередную помойку.
Спасибо от UR5ZQV
Странно, что вы так и не считаете возможным то, что сеточный ток не попадает в анод, но исходит из катода. Поэтому ток анода составляет ток катода минус ток сетки. А о токе анода речь идет потому, что некоторые утверждают, что нет никакой разницы для измерения тока анода в том, куда включить амперметр, в анод или в катод. Автор утверждения обосновал свое мнение, а вы нет. Поэтому я согласен с автором. Для примера можно взять схему с ОК. Там ток экранной сетки тоже связан с сеткой и катодом и не связан с анодом.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)