Согласен с вами.Сообщение от RN3ZOB
...
О вкусе устриц активно рассуждают те кто их не ел.
Я устриц ел и телеграфом работаю (да и цифры не гнушаюсь).
Если кому то лень выучить морзянку а хочется, можно нанять радиста который будет принимать.
Будет значительно дешевле чем нейронный декодер.
Да, передавать можно запросто с компа.
Спасибо от R7TQ
Работы по декодированию должны продолжаться.
Это сейчас и здесь кажется не нужным.
Нужно смотреть ширьше. Наработки пригодятся позднее.
У НИХ, запросто, может быть свой Самуэль...
Ну да, я периодически, на разных уровнях возвращаюсь к нейВпервые задумался в 16 лет, когда учил морзянку, а первый опыт спаял в 17, причём на подобии нейронной сеточки из 13 ячеек (на большее транзисторов не хватило), принцип работал, короткие символы определялись (Е, А, Н -- но и резисторы кончились
) В 32 года, когда можно стало "достать" 580-ю серию микросхем и спаять восьмиразрядный "компьютер", тоже делал программку, а уже на пенсии с "настоящим" компьютером пытался принять то, что почти не слышно в полосе шума 300 --3000 Гц. Пока не очень получается
дело в том что есть каста "телеграфистов" которые считают что у них монополия на телеграф, и телеграф можно использовать только так как они считают (только ушами).
А на вопрос какое отношение ваши уши имеют к декодерам отвечают что это декодер, хотя по факту их уши просто акустическая антенна, а декодер мозг, но надо ведь про уши линию гнуть...
Все остальные кто имеет другое мнение по их разумению это низший сорт.
Вот как только появляется рассуждение за декодеры телеграфа, они сразу сбегаются и начинают хай за то что декодеры не нужны, только уши, вы телеграфом не работаете а значит не смейте слова сказать, и что все лентяи и прочий стандартный набор, какой то моветон. Создают таким образом стереотип о том что декодеры телеграфа это игрушка.
Ибо если телеграф будет принимать устройство да еще и не хуже чем они и даже лучше, их мнимой монополии придет конец, исчезнет их мнимое превосходство над остальными.
Возможно нужна более эффективная фильтрация шума до попытки декодирования
Как вам нравится всё коверкать это что то .Нам бы теперь хороших советов из спальни.
Так я уже 5 лет не работаю , так только пролетом иногда .
"...Не правда Ваша, дяденька..." Все моды дОлжны быть использованы... Хоть у меня и уклон в сторону ТЛГ (для справки гляньте teams RC4AC, RO4A), я всегда отношусь с должным уважением к тем, кто пользует ТЛФ, цифру и пр. За всех не скажу, но за себя ответил.
Milldi, Уши это антенна, а дальше что? Информация передается в мозг, но вы этот вариант не рассматриваете. Для вас мозг это декодер. А собственный где? А ведь он у вас есть. Просто он такой , что вы сами считаете, что мозг декодера выше по уровню чем ваш. Но это ваше мнение на основании вашего мозга. Я не то, что надеюсь, а знаю точно , что у других с этим проблем нет.
А вот действительно, что здесь забыли любители "ушного" телеграфа в теме про декодеры ? Декодер может быть полезен очень много где "ухи" никак не приделать https://youtu.be/_RWWKFqv7EM?t=65
Так ещё при революции декодеры использовали тлг - вспомните сидит дядя на станции и передает ключом ,а принимает машина печатает точки и тире - после читали телеграммы на куске ленты бумажной - а вы не помощник не помощник .
Таки нынешние CW декодеры не сильно отличаются от тех что на ленту печатали.
Вместо протяжного механизма комп, вместо ленты - экран монитора.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
