Декодер телеграфа

[SKirov]

Коллеги, ну не надо так безаппеляционно вот уже имеющиеся в продаже микросхемы на базе нейронных сетей,

А давайте сделаем опенсорс прожект по созданию такого детектора, для начала посмотрим что уже есть готового на гитхаб, суррфорге и тп площадках. Если кто найдёт интересный вариант декодера сылочку на него сюда достаточно будет. Проект однозначно некоммерческий - кому в наше время нужна морзянка кроме" хиппи - а у них денег нет" )))) Лучше сразу заточимся на нейронку или машинное обучение, фильтры и ФФТ на потом если совсем никак с первым вариантом будет.

[RK1NA]

Коллеги, ну не надо так безаппеляционно

Есть телеграф и есть телеграф.
Декодер можно многому научить.
Но приему в pule up, особенно в контестах..., извините меня.

[Георгиевич]

Пользовал три типа "читалок" ТЛГ. Так, для интереса, на халяву достались... Когда сигнал 9 или выше - детектируют почти всё. Но стоит только сигналу по уровню куда-то деться или в шумы, то фигня всякая на дисплее. Курсанты принесли три разных типа. И дешёвый, и дрогущий. И из "чайны". Одно и то же. Сигнал высокого уровня - что-то (процентов 80) декодируется, а сигнал в шумы или уровнем 2...3, то белиберда на дисплее. У всех трёх. Причём, мои уши справлялись легко с тем, что "читалкам" уже не под силу. Неоднократно писал, что это разводилово, но никто не верит. Все ищут "волшебное слово" или "волшебную примочку" для ТЛГ. По 45 минут два раза в день (можно и один, но каждый день), методик полно всяко-разных. И с напевами, и без напевов, и для тех, кому ведмедь по ушам прошёлся, и для тех, кто отличает ДО диез от РЕ бемоля. Только желание. Ничего больше. Цифра избаловала...(Не к ночи будь помянута)

[RJ7M]

из программ CW Skimmer в не конкуренции на мой взгляд.

SDC от UT4LW уже давно и ГОРАЗДО умнее!

[Валерий]

существуют ныне приложения под windows для качественного декодирования CW?

Есть интересная конструкция, но автономная, не для компьютера.
http://www.qrz.lt/ly2bok/Rusian%20va...eniniu_fil.htm
Сам не пробовал. Инфо на всякий случай.

[RK1NA]

Сам не пробовал.

Так попробуйте.
В посте #13 все сказано.

[Milldi]

Так что у вас уши не из того места...

а вот это уже на оскорбление похоже

я с ней передавать вообще то тренировался а не принимать....

[RK1NA]

а вот это уже на оскорбление похоже

А когда вы про свои руки не из того места писАли?
Самооскорбление?
Если по теме, вы к телеграфу как?
Начинающий?
Гуру?
Или между?
Хотелось бы знать. Для оценки ваших комментариев в этой теме.
Не обидел в очередной раз?

[Milldi]

Если по теме, вы к телеграфу как?

Уже никак, передавать не получается нормально, вообще на него забил, а скорость приема освоил где то 40-50 знаков в минуту на тот момент.

[SKirov]

Если по теме, вы к телеграфу как?

Протестую - это к теме не относится
Уменее принимать/передавать телеграф на слух и алгоритм/схема декодера ваще две несвязные темы )

Есть интересная конструкция, но автономная, не для компьютера.

Это декодеры на основе 567 детектора с фапч. Хорошо работают в белом шуме, даже для очень слабых сигналов ухом еле слышных. А вот если рядом есть ещё тона или трески то фапч начинает перскакивать на более мощных "соседей". В конструкции по ссылке выше "цифровой фильтр" ненужен - там же есть МК.