Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 27 из 39 ПерваяПервая ... 172425262728293037 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 261 по 270 из 390

Тема: Сколько весит электричество?

  1. #261
    Не радио не любитель
    Регистрация
    16.02.2012
    Адрес
    За полярным кругом
    Сообщений
    5,880
    Записей в дневнике
    1
    Позывной
    ex RA1OGS
    Все мужики, завязывай.....
    Завтра (уже сегодня) на работу.
    Пострадали немного (вырезано цензурой) и хватит....
    Беспокоюсь как бы вы эту бредятину всерьез не стали обсуждать....

    PS: А темку можно на годик прикрыть, до 1 января 2021 года


  2. #262
    Леонид3, Некорректно высказываются все, на то и люди, а здесь и всё-таки, где я писал про равно?

  3. #263
    Аватар для R0SBD
    Регистрация
    16.05.2003
    Адрес
    г. Иркутск
    Сообщений
    4,127
    Позывной
    R0SBD
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Совершенно излишне, ибо Вы рассматриваете изменение массы исключительно вследствие переноса вещества, то есть, добавление или изъятие части массы, а раз количество вещества не изменилось то и масса осталась прежней, но это ошибочное представление. Сумма масс отдельных кусков, не равна массе цельного куска в самом общем случае. Нет в природе закона сохранения массы, есть закон сохранения энергии.
    http://bourabai.narod.ru/boyarintsev/lomonosov10.htm ну или : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...81%D1%81%D1%8B По второй ссылке вроде бы воду льют на ваше предложение, но, ..., это на уровне квантовых эффектов. Я надеюсь вам в голову не приходят такие бредовые мысли, что при банальном заряде кондесатора мы должны при рассмотрении этого процесса притягивать сюда квантовые эффекты (за уши)? Это совершенно излишне, достаточно представлений на уровне Ломоносова...

  4. Спасибо от Слушатель эфира

  5. #264
    Ну да, по второй ссылке то же самое и излагают, начало прочитал, дальше не стал.
    Насчёт квантовых эффектов не совсем понял, может не дочитал по второй ссылке?
    По первой ссылке тоже всё ясно, поскольку поставить эксперимент, который будет определять столь малое изменение массы, крайне сложно, а порой и нереально.
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    весов таких точных нет, чтобы заметить разницу.
    это было третье сообщение в теме.

    Потому и формулировался такой закон "сохранения массы" во времена Ломоносова. Значительные эффекты, приводящие к отклонению от этого "закона" проявляются при больших скоростях (это, как бы, уже общеизвестно) и сильных энергиях связи. И кинетическая энергия и энергия взаимодействия равноправно учитываются в общей энергии системы, в которую включается также и энергия покоя частиц.

    Добавлено через 12 минут(ы):

    Ставлю лайк за ссылку на Вики, дочитал до раздела
    Более детально
    вроде всё чётко, корректно, детально и доступно рассмотрено.

    Добавлено через 13 минут(ы):

    Дочитал Вики до конца. Очень полезная статья к прочтению, судя по дискуссиям в данной теме.
    Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 09.01.2020 в 09:38.

  6. Спасибо от UA4NE

  7. #265
    Слушатель эфира, ну так сколько весят фотоны, запертые в отражающей полости по сообщению №260?
    Леонид

  8. #266
    Леонид3, я несколько страниц назад Вас просил, вчера повторил, реакция от Вас прямо противоположная желаемой.

    Скрытый текст

    Я с Вами в карты на деньги не играл (образно), не ведите себя, как игрок в Казино, пытающийся отыграться.

    Как считать всё уже изложено, считайте сами. Можно статью в Вики дочитать до конца, там вообще разложено по полочкам.
    Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 09.01.2020 в 09:52.

  9. #267
    причин для спора нет. Если мы говорим об общепринятой массе - инвариантной, т.е. массе покоя, она не изменится. Если мы говорим о релятивистской массе, то она изменится и фотон имеет релятивистскую массу.

  10. #268
    Абрамович, не напускайте туманУ У покоящегося в некой инерциальной системе кирпича какая масса, релятивистская или инвариантная?

    Теперь мы кирпич подогрели и без эмиссии с него электронов, убыли/прибыли атомов, а то опять будете писать хрен знает что. Вопрос. Масса его изменилась?

  11. #269
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    ..считайте сами..
    Я-то подсчитал, получился "0", хотел сравнить этот результат с расчётами более грамотных коллег, но видно не судьба, коллеги держат в тайне свои изыскания
    Леонид


  12. #270
    Цитата Сообщение от Слушатель эфира Посмотреть сообщение
    Нет в природе закона сохранения массы, есть закон сохранения энергии
    Вы отрицаете самого Ломоносова, который утверждал, сколько из одного места вещества убыло , столько в другое место прибыло. А по вашему если часть вещества, то есть массы переместить в другое место, то уже из общего количества вещества, то есть его массы уже что то пропадет или даже добавится.

Страница 27 из 39 ПерваяПервая ... 172425262728293037 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. BAT-62 и статическое электричество
    от Alcest в разделе Для начинающих
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 18.08.2017, 23:21

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •