Сколько весит электричество?

[RootKiiit]

Я не рыжий Хоть и льстит... Но 10% ушло на пионерские лагери... А Вы это за истину?

[Oberecoder]

Да итить-колотить!
Ну нет у электричества массы!А вот что точно есть дак это...обьём.
Доказывается данный факт очень просто.И не теоремой,а практикой.
Берём самодельный КСВ-метр,простейший,стре лочный,переделанный из китайского мультиметра.И,пальце м,натираем прозрачный пластик собственно самого стрелочного индикатора.
Стрелка начинает ползти в право.Ничего вроде необычного,пока,обыч ная статика.
Где то на половине шкалы процесс "зарядки"можно остановить.
Чтобы приступить собственно к выяснению истины.
Итак предположим...

1-У электричества есть масса.Значит есть и инерция и ускорение.Т.е. статический заряд
можно стряхнуть.Пробуем... (начинаем,буквально, что есть силы,трясти прибором).
Смотрим результат.Стрелка по прежнему в центре шкалы.
Берём авторучку и заносим в журнал исследований вывод.
"У электричества,такого параметра как масса,вес и т.п. нет"

2-У электричества есть объём.Или иначе говоря габариты.Ширина,длин на,высота.
Т.е. парусность которая подразумевает возможность электрический заряд просто...сдуть.
Проверяем...(набирае м в лёгкие воздуха и дуем).
При данном способе можно контролировать результат в реальном времени,а не пост-фактум
как в предыдущем,поэтому сводим глаза на близко расположенной шкале и продолжаем интенсивно высвобождать кислород из лёгких.
Ууууффф..."закончили упражнение".И что же получилось?
По мере "сдувания",стрел ка прибора,медленно но верно начала отклоняться влево и через некоторое время заняла своё исходное,крайнее левое,положение.
Вывод,снова открываем журнал исследований,у электричества есть геометрический объём, пространственное измерение.Точка.

P.S. Данный пост посвящается "британским учёным".

P.P.S. Если мозг требует "продолжение банкета" то вот ему моё видео об "эффекте левитации" в конкретно взятой радиорубке.
(Те кто начинал путь в 80-х конечно же догадаются как это сделано.Музыка кстати тоже "самодельная")..
https://youtu.be/StK89tONq6o

[Леонид3]

..я всегда сразу вижу оппонента, как сказал много страниц назад - демагогия..

Ещё один ясновидящий в седьмом поколении

значения не имеет получение числа - массы нескольких фотонов, достаточно того, что она ненулевая в замкнутой системе, а у Вас нулевая, что неправильно

У вас есть великолепная отмазка, которой вы пользуетесь -- "А я такого не говорил! Покажите где!" Именно поэтому вы скрыли массу "фотона в замкнутом объёме"
У фотона нет массы ни в открытом пространстве, ни в замкнутом объёме! Вы не правильно интерпретируете формулу E = m*c^2, здесь знак "=" означает не равенство, но эквивалентность. И означает формула не массу энергии (как вы указываете для фотона в замкнутом объёме), но возможность получения определённого количества энергии из данного количества массы и наоборот возможность получить массу их энергии.
Интерпретировать формулу можно как симметрию, как закон сохранения.
Для замкнутой системы эта формула выглядит так: E + m*c^2 = const.
Именно поэтому ваше заявление из сообщения №53 "..свободный и один фотон не имеет массы. А у фотона живущего в замкнутом объёме уже имеется масса.." является перлом, так же как "нагретое тело весит больше холодного, это всё общеизвестно..".
С этим откланиваюсь

[UA4NE]

Могу ошибаться, но у фотона, живущего в замкнутом объеме и беснующегося между его стенками, появляется энергия взаимодействия. Если это так, то далее сюжетную линию можно раскручивать в сторону массы. Ведь масса - это мера инерции.

Валера, благодарю за ссылочку на dxdy. Там, как всегда, объясняют сложно-запутанные вещи доходчиво и просто.

[Слушатель эфира]

Ведь масса - это мера инерции.

Естественно. Я уже это выше писал. Это те вопросы, на которые Леонид3 не стал отвечать, "как определить наличие массы у системы" (тела). И уже объяснял почему. Поскольку у замкнутого объёма с фотонами сразу определилась бы масса.
ПС К сожалению, но он ведёт себя точно так, как отдельные персонажи в задаче с батарейками.
О том, что его утверждение прямо противоречит применяемым на сегодняшний день физическим теориям, их основным постулатам, я уже упоминал

[us4lta]

А что если взвешивать эбонитовую или стеклянную палочку до ее электризации и после? У кого есть точные весы?

[Слушатель эфира]

us4lta, Вам не надоедает генерировать "странные" идеи? Вы что мерять собрались, массу лишних или убранных электронов? Ну и так всё равно не померяете, из-за мешающих электростатических эффектов и при натирании сотрёте атомов весом больше, чем масса этих электронов

[us4lta]

Да итить-колотить!

P.S. Данный пост посвящается "британским учёным".

Почему именно "британским" ?

us4lta, Вам не надоедает генерировать "странные" идеи? Вы что мерять собрались, массу лишних или убранных электронов?

А взвешивать конденсатор не странно?

[Леонид3]

Ведь масса - это мера инерции.

Кроме того масса -- мера гравитации Уж лучше вам опереться на импульс фотона в поисках его массы

[us4lta]

Масса основополагающее свойство материи физический смысл которого не понятен. Более не менее вменяемую физическую модель, на мой взгляд, дает только эфирная физика.

Добавлено через 22 минут(ы):

Посмотрел видеозапись лекции для школьников по теме электрический заряд. Так преподаватель прямым текстом заявляет, что электрический заряд это фундаментальное свойство материи объяснением смысла которого физика не занимается. Типа описательная наука количественных величин и не более.