Все мужики, завязывай.....
Завтра (уже сегодня) на работу.
Пострадали немного (вырезано цензурой) и хватит....
Беспокоюсь как бы вы эту бредятину всерьез не стали обсуждать....
PS: А темку можно на годик прикрыть, до 1 января 2021 года
Все мужики, завязывай.....
Завтра (уже сегодня) на работу.
Пострадали немного (вырезано цензурой) и хватит....
Беспокоюсь как бы вы эту бредятину всерьез не стали обсуждать....
PS: А темку можно на годик прикрыть, до 1 января 2021 года
Леонид3, Некорректно высказываются все, на то и люди, а здесь и всё-таки, где я писал про равно?
http://bourabai.narod.ru/boyarintsev/lomonosov10.htm ну или : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97...81%D1%81%D1%8B По второй ссылке вроде бы воду льют на ваше предложение, но, ..., это на уровне квантовых эффектов. Я надеюсь вам в голову не приходят такие бредовые мысли, что при банальном заряде кондесатора мы должны при рассмотрении этого процесса притягивать сюда квантовые эффекты (за уши)? Это совершенно излишне, достаточно представлений на уровне Ломоносова...
Спасибо от Слушатель эфира
Ну да, по второй ссылке то же самое и излагают, начало прочитал, дальше не стал.
Насчёт квантовых эффектов не совсем понял, может не дочитал по второй ссылке?
По первой ссылке тоже всё ясно, поскольку поставить эксперимент, который будет определять столь малое изменение массы, крайне сложно, а порой и нереально. это было третье сообщение в теме.
Потому и формулировался такой закон "сохранения массы" во времена Ломоносова. Значительные эффекты, приводящие к отклонению от этого "закона" проявляются при больших скоростях (это, как бы, уже общеизвестно) и сильных энергиях связи. И кинетическая энергия и энергия взаимодействия равноправно учитываются в общей энергии системы, в которую включается также и энергия покоя частиц.
Добавлено через 12 минут(ы):
Ставлю лайк за ссылку на Вики, дочитал до разделавроде всё чётко, корректно, детально и доступно рассмотрено.Более детально
Добавлено через 13 минут(ы):
Дочитал Вики до конца. Очень полезная статья к прочтению, судя по дискуссиям в данной теме.
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 09.01.2020 в 09:38.
Спасибо от UA4NE
Слушатель эфира, ну так сколько весят фотоны, запертые в отражающей полости по сообщению №260?
Леонид3, я несколько страниц назад Вас просил, вчера повторил, реакция от Вас прямо противоположная желаемой.
Как считать всё уже изложено, считайте сами. Можно статью в Вики дочитать до конца, там вообще разложено по полочкам.Скрытый текст
Я с Вами в карты на деньги не играл (образно), не ведите себя, как игрок в Казино, пытающийся отыграться.
Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 09.01.2020 в 09:52.
причин для спора нет. Если мы говорим об общепринятой массе - инвариантной, т.е. массе покоя, она не изменится. Если мы говорим о релятивистской массе, то она изменится и фотон имеет релятивистскую массу.
Абрамович, не напускайте туманУ У покоящегося в некой инерциальной системе кирпича какая масса, релятивистская или инвариантная?
Теперь мы кирпич подогрели и без эмиссии с него электронов, убыли/прибыли атомов, а то опять будете писать хрен знает что. Вопрос. Масса его изменилась?
Вы отрицаете самого Ломоносова, который утверждал, сколько из одного места вещества убыло , столько в другое место прибыло. А по вашему если часть вещества, то есть массы переместить в другое место, то уже из общего количества вещества, то есть его массы уже что то пропадет или даже добавится.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)